П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3, Московской области 06 ноября 2019 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликовой А.В., представившей удостоверение № 8757 и ордер № 052256,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего: Московская область, г.о. Подольск, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающегося грузоперевозками, судимого: 28.12.2017 Подольским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 4 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 21.02.2019 по постановлению Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.01.2019 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 29 минут 19 июля 2019 года до 00 часов 07 минут 20 июля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак 

<

***> прибыл к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу без номера, установленному в 30 метрах от дома № 12 с. Мещерское городского округа ФИО3 Московской области, где предметом в виде разводного гаечного ключа повредил петли крепления навесного замка гаражных ворот и незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мотоцикл марки «HONDA CB 1300 SF-2» государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 230000 рублей; мотошлем марки «HJC 70», стоимостью 8000 рублей с установленной на нем мотогарнитурой марки «SENA», стоимостью 6000 рублей и набор автомобильных инструментов, стоимостью 2000 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество в кузов автомобиля марки «Volkswagen Transporter», с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 246000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснив, что в ночь на 20.07.2019 года он подъехал на своем автомобиле «Фольксваген» к гаражу Потерпевший №1, сорвал петли гаечным ключом, проник в гараж и похитил оттуда мотоцикл «Хонда», мотошлем вместе с мотогарнитурой и набор инструментов. Похищенное он спрятал в гаражах ГСК «Быково 1» и «Быково 2».

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что у него возле дома № 12 в с. Мещерское г.о. ФИО3 Московской области имеется металлический гараж. 19.07.2019 года примерно в 21 час 00 минут он поставил мотоцикл в гараж. Днем 21.07.2019 он обнаружил, что петли, на которых крепятся навесные замки на гараже сломаны, и похищен мотоцикл марки «HONDA CB 1300 SF-2» р/з 

<

***>, стоимостью 230 000 рублей, мотошлем «HJC 70», стоимостью 8000 рублей, с мотогарнитурой марки «SENA», стоимостью 6000 рублей, набор инструментов стоимостью 2000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку среднемесячный доход его семьи составляет не более 40 000 рублей. 

Свидетель ФИО8, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что под окном своей квартиры он установил камеру видеонаблюдения. Камера снимает часть территории за домом № 12 ( в с. Мещерское). 21.07.2019 года днем к нему пришли сотрудники полиции, которые рассказали, что у его соседа Потерпевший №1 из гаража украли мотоцикл «HONDA», и изъяли диск с видеозаписями за период с 19.07.2019 по 21.07.2019 года. (т. 1 л.д.103-105 ).

Свидетель ФИО9, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным УР ОМВД России по городскому округу ФИО3. 21.07.2019 в ОМВД России по городскому округу ФИО3 с заявлением о хищении мотоцикла обратился гражданин Потерпевший №1 Была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного на доме 12. Согласно видеозаписи вблизи места совершения преступления в период его совершения, камерой был зафиксирован автомобиль марки «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак 

<

***>, владельцем которого являлся гражданин ФИО1 В гараже у ФИО1 произведены обыски, при этом были обнаружены и изъяты: мотоцикл марки «HONDA CB 1300 SF-2», мотоциклетный шлем марки «HJC 70» белого цвета, набор автомобильных инструментов в боксе черного цвета. ФИО1 признался в хищении имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д.108-110).

Из протокола «явки с повинной» следует, что подсудимый ФИО1 признается в совершении кражи мотоцикла «Хонда» в ночь на 20.07.2019 года. ( т. 1 л. д. 88-89)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2019, было осмотрено помещение 

<

...> области, в ходе осмотра изъят DVD-RWдиск с записью камеры наблюдения (т. 1 л.д.35-38);

Из протокола осмотра предметов от 23.07.2019 усматривается, что был осмотрен DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи за 19-20.07.2019 года и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.165-167, л.д.168)

Согласно протоколам обыска от 12.09.2019 был произведен обыск гаражей № 76 и № 77 в ГСК «Быково № 2» в пос. Быково г.о. Подольск Московской области, в ходе которого обнаружены и изъяты: мотоцикл марки «HONDA CB 1300 SF-2», набор автомобильных инструментов; а также был произведен обыск гаража № 30 в ГСК «Быково № 1», в ходе которого обнаружены и изъяты: мотошлем марки «HJC 70» с мотогарнитурой марки «SENA», автомобиль марки «Volkswagen Transporter» р/з 

<

***>. (т. 1 л.д. 77-80, л.д. 82-84)

Согласно справкам о стоимости от 27.09.2019, стоимость представленного на оценку мотоцикла марки «HONDA CB 1300 SF-2» по состоянию на 20.07.2019 года составляла 230 000 рублей; стоимость представленных на оценку мотоциклетного шлема марки «HJC 70» белого цвета с мотогарнитурой марки «SENA» и набора автомобильных инструментов в боксе черного цвета, по состоянию на 20.07.2019 в общей сумме составляла 16 000 рублей. (т. 1 л.д. 223, 230)

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Имеющиеся доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к данному уголовному делу, и – в целом – достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимым ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции как самозанятый гражданин, занимается оказанием услуг по грузоперевозкам ООО «Лерон-ПАК». В связи со своей трудовой деятельностью характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием – панкреатитом.

В соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает «явку с повинной», добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления: согласно расписке и пояснениям потерпевшего Потерпевший №1 ему возмещен подсудимым материальный ущерб в сумме 400 тысяч рублей. ( т 2. л.д. 12).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является учащимся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая наличие рецидива, руководствуясь частью 2 статьи 68 УК РФ, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Поскольку подсудимый ФИО1 признался и раскаялся в содеяном, добровольно в размере, значительно превышающем ущерб, возместил таковой потерпевшему, который просил строго подсудимого не наказывать, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание условно с применением статьи 73 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как наказание назначается условно, то нет оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Подольского городского суда Московской области от 28.12.2017 года ФИО1 осужден к 5 годам лишения свободы, при этом часть наказания в соответствие с частью 3 статьи 80 УК РФ заменена на более мягкое наказание - исправительные работы сроком на 2 года, которые подсудимый не отбыл.

Поскольку наказание ФИО1 назначается условно, то неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 28.12.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного один раз в два месяца являться на регистрации в УИИ.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства- отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Подольского городского суда Московской области от 28.12.2017 года, неотбытая часть наказания по которому заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «HONDA CB 1300 SF-2», мотоциклетный шлем марки «HJC 70», набор автомобильных инструментов в боксе черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на мотоцикл марки «HONDA CB 1300 SF-2», переданные на хранение Потерпевший №1, оставить у потерпевшего по их принадлежности; автомобиль марки «Volkswagen Transporter» р/з Т011АВ77, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Volkswagen Transporter» - переданные на хранение ФИО1, оставить по их принадлежности у ФИО1; DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд. 

Председательствующий: Блинова А.Г.