№ 1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2017года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Молодцовой Н.И.,при секретаре Даниловой Н.В., с участием государственного обвинителя Павлова Д.С.,подсудимого ФИО1,защитника - адвоката коллегии адвокатов «Карелюрсервис» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего: ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (шесть эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности. 

- ДД.ММ.ГГГГ г. п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности. Приговор ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. условное осуждение отменено, направлен на 3 года в места лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы (с учетом апелляционного постановления Верховного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ г.), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Приговор ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно. 

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с наказанием по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., к 6 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г.: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г.: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. 

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., находился у дачного дома, расположенного на участке №, ..., Прионежского муниципального района, Республики Карелия (кадастровый номер №). При этом ФИО1, находясь там же, и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к одному из окон вышеуказанного дома, где при помощи физической силы, неустановленным следствием способом, снял одно из стекол окна веранды данного дома, и убедившись, что владелец дома, ранее ему незнакомая П. отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, просунул руку через образовавшийся проем окна в помещение веранды, чем совершил незаконное проникновение в жилище, где с расположенной у окна скамьи, забрал себе, тем самым, тайно похитив, принадлежащую П. кассетную магнитолу с CD-проигрывателем «...», стоимостью 850 рублей.

Далее ФИО1, находясь там же и в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке № ..., Прионежского муниципального района, Республики Карелия (кадастровый номер №), где, заведомо зная, что не имеет права доступа в данную хозяйственную постройку, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи физической силы, неустановленным следствием способом, снял стекло в раме окна, вышеуказанной хозяйственной постройки, и, просунул руку в образовавшийся проем, чем совершил незаконное проникновение в иное хранилище, где с находящего у окна стола забрал, тем самым тайно похитив, принадлежащий П. топор-колун «...», стоимостью 1 080 рублей, а всего своими преступными действиями ФИО1 похитил имущества, принадлежащего П. на общую сумму 1 930 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 1 930 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена. В ходе предварительного следствия потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения в ее отсутствие. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый. 

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д.№), ..., не работает, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.№), ..., по месту отбывания наказания по приговору суда в ... характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно допускал нарушения режима содержания под стражей и требований правил внутреннего распорядка СИЗО (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту нахождения на стационарном лечении в ... характеризуется удовлетворительно (л.д.№), является ....

Согласно заключению СПЭК № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в настоящее время обнаруживает .... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Принимает суд во внимание также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие ....

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления наказание именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости. 

Учитывая представленные данные о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности при назначении наказания подсудимому применения положений ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о возможности назначения иного, чем лишение свободы, наказания в отношении подсудимого по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, официально не трудоустроенного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Приговором ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с наказанием по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., к 6 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Трофимов отбывает наказание по данному приговору. Настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 06.07.2017г.

Согласно приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. срок отбытия наказания осужденному был исчислен с ДД.ММ.ГГГГ г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытия наказания по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г.: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г.: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г.: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г.: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. 

Таким образом, в связи с назначением наказания по данному уголовному делу по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу подлежит зачету время отбытия ФИО1 наказания по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельных постановлениях.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 6 лет 6 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО1 наказания, по приговору ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г.: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Молодцова