Дело № 2-667/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 марта 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, 18 сентября 2013 года предоставил ответчику заем в сумме 477 000 руб., о чем составлена расписка. Ответчик обязался вернуть сумму займа частями: до 22.09.2013 г.- 238 500 руб., 29.09.2013 г. - 238 500 руб. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга 477 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 415 944 руб., расходы по оплате юридической помощи 2 000 руб., госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен(л.д.55).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворении иска возражал, суду пояснил, что долг им погашен, о чем имеются расписки. Всего им уплачено 480 000 руб., 3000 руб. из которых в счет оплаты процентов.

Огласив иск, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2013 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, о чем была составлена расписка (л.д.18). По условиям, которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 477 000 руб. Срок возврата долга определен частями - 22.09.2013 г. - 238 500 руб., 29.09.2013 г. - 238 500 руб. 

В случае не выплаты денежных сумм в срок, начисляются проценты - 0,1% в день (л.д.18). 

В судебное заседание ответчиком представлены подлинные расписки(л.д.56-60), подтверждающие возврат ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 480 000 руб.:

18.10.2013г. - 50 000 руб.

22.10.2013г. - 40 000 руб.

22.10.2013г. - 200 000 руб.

28.10.2013г. - 140 000 руб.

08.11.2013г. - 50 000 руб.

Оригиналы платежных документов, подтверждающие возврат долга представлены ответчиком в судебном заседании и приобщены к материалам дела. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 477000 руб. в связи с его погашением.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1 % от суммы займа начиная с 23.09.2013г. в размере 415 000 руб., суд приходит к следующему.

Как следует из расписки, стороны пришли к соглашению о начислении процентов в случае не выплаты оговоренной суммы в установленные сроки в размере 0,1 % в день.

Определяя правовую природу оговоренных сторонами процентов, суд исходит из буквального толкования условий договора.

Указание в договоре на условие, при котором начисляются проценты «в случае не возврата», а так же период, с которого истец просит взыскать данные проценты - с 23.09.2013г., т.е. с даты после оговоренной сторонами возврата половины долга, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны пришли к оглашению о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 %. 

Учитывая произведенные ответчиком платежи в счет погашения дога (18.10.2013г. - 50 000 руб., 22.10.2013г. - 40 000 руб., 22.10.2013г. - 200 000 руб., 28.10.2013г. - 140 000 руб., 08.11.2013г. - 50 000 руб.), суд производит самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

По условиям договора займа, срок возврата суммы 238 500 руб. - 22.09.2013г., второй части долга 238 500 руб. - 29.09.2013г.

На сумму 238 500 руб., которая должна быть погашена 22.09.2013г. проценты за период с 23.09.2013г. по 21.10.2013г. из расчета 0,1 % в день составили 6 716,50 руб. из расчета:

238 500 х 0,1% х 25 дн.(с 23.09.2013г. по 17.10.2013г.) = 5 962,50 руб.

После выплаты 18.10. 13г. долга 50 000, остаток долга 188 500 руб.

188 500 х 0,1% х 4 дн.(с 18.09.2013г. по 21.10.2013г.) = 754 руб.

После выплаты 22.10.2013г. долга в размере 240 000руб. задолженность по первой части платежа погашена, а так же сумма в размере 51 500 руб. в счет второй части долга по дате возврата платежа 29.10.2013г. 

На сумму 238 500 руб., которая должна быть погашена 29.09.2013г. проценты за период с 30.09.2013г. по 07.11.2013г. из расчета 0,1 % в день составили 6 886 руб. из расчета:

238 500 х 0,1% х 22 дн.(с 30.09.2013г. по 21.10.2013г.) = 5 247 руб.

187 000(238 500 - 51 500) х 0,1% х 6 дн.(с 22.10.2013г. по 27.10.2013г.) = 1 122 руб.

47 000(187 000 - 140 000) х 0,1 % х 11 дн.(с 28.10.2013г. по 7.11.2013г.) = 517 руб.

Учитывая, что ответчиком уплачено 480 000 руб. при долге 4 77 000 руб., 3000 руб. суд учитывает в счет погашения процентов. 

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 10 602,50 (6 716,50 + 6 886 - 3 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Расходы истца на представителя составили 2 000 руб. (квитанция л.д.7).

Учитывая, что истцом заявлены требования на сумму 892 944 руб. (477 000 + 415 944), а судом удовлетворены требования в размере 10 602,50 руб., следовательно, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1,2 % (с учетом округления).

Следовательно, ко взысканию подлежат расходы на представителя в размере 24 руб. (2 000х 1,2 %).

Помимо этого, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 602,50 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 24 руб., госпошлину 400 руб., а всего 11 026 (одиннадцать тысяч двадцать шесть) руб. 50 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина