№ 2-524/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк», ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика сформировавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618623 рубля 49 копеек из которых : 403504 рубля 42 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 177826 рублей 43 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 11578 рублей 39 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25714 рублей 25 копеек – штрафные проценты; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207241 рубль 39 копеек из которых: 175000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 19521 рубль 82 копейки - просроченные проценты; 8519 рублей 57 копеек- непогашенные пени; 4200 рублей – непогашенные штрафы (л.д. 7-8).

Представитель Банка в судебное заседание своего представителя не направил. Извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. Конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения». Суд находит извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом 175000 рублей, что подтверждается копией заявления ФИО1 (л.д.33-35).

Подписью ответчика подтверждается, что он ознакомлен с Тарифами банка, а также Стандартными Правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался указанным денежными средствами, однако кредитные обязательства не исполняет надлежащим образом.

Ответчик не исполняет обязанности по договору на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность в размере 207241 рубль 39 копеек из которых: 175000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 19521 рубль 82 копейки - просроченные проценты; 8519 рублей 57 копеек- непогашенные пени; 4200 рублей – непогашенные штрафы.

В судебном заседании установлено, что письмо – требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного полного исполнения обязательства по договору о выпуске и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 408000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых с размером ежемесячного платежа 10118 рублей. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 618623 рубля 49 копеек из которых : 403504 рубля 42 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 177826 рублей 43 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 11578 рублей 39 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25714 рублей 25 копеек – штрафные проценты.Доказательств исполнения обязательств, собственного расчета ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору о выпуске кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, суд полагает требования Банка о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 403504 рубля 42 копейки и просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 11578 рублей 39 копеек, а так же требования Банка о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей, просроченных процентов в размере 19521 рубль 82 копейки и непогашенных штрафов за вынос на просрочку в размере 4200 рублей основанными на Законе и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени и штрафных процентов суд учитывает следующее.

Размер пени и штрафных процентов явно не соразмерен нарушению обязательств и наступившим последствиям. Поэтому суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным уменьшить размер пени и штрафных процентов. Ключевая ставка составляет 10 %. Двойная ставка – 20 %. Согласно кредитному договору неустойка составляет 0,5 % за каждый день просрочки. Годовая ставка- 182,5 %. Кратность составляет 182,5/20= 9,125. Заявленная сумма штрафных процентов подлежит уменьшению в 9,125 раза, что составляет 25714,25/9,125=2818 рублей. Суд полагает возможным взыскать с ответчика штрафные проценты в размере 3000 рублей.

Размер пени по договору о выпуске кредитной банковской карты составляет 36 %. Кратность составляет 36/20= 1,8. заявленная сумма непогашенных пеней на просроченную суду составляет - 8519,57/1,8= 4733,10 рублей. Суд полагает возможным взыскать с ответчика непогашенные пени на просроченную ссуду в размер 5000 рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11458 рублей 49 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика (л.д. 6). 

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 403504 рубля 42 копейки; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 11578 рублей 39 копеек; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке -177826 рублей 43 копейки; штрафных процентов – 3000 рублей.

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 175000 рублей; просроченных процентов – 19521 рубль 82 копейки; непогашенной пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде – 5000 рублей; непогашенных штрафов за вынос на просрочку – 4200 рублей.

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11458 рублей 49 копеек.

В остальной части иска акционерному обществу «ЮниКредит Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий 

<

данные изъяты> ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>