Дело № 2-1683/2017 7 марта 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании части расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии, 

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 части расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии, в размере ..... в равных долях с каждого из ответчиков. 

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Из искового заявления следует, что долг по оплате части расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии образовался после смерти предыдущего собственника, следовательно, требования не вытекают из правоотношений, связанных с наследованием имущества. 

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 

Указанный иск, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика. 

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены имущественные требования, при этом цена иска, указанная истцом, составляет 593 рубля 20 копеек с каждого из ответчиков, в связи с чем, имеются оснований для передачи дела по подсудности мировому судье, так как настоящее исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности. 

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

направить материалы настоящего гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании части расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой энергии мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу. 

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Буторина Л.В.