№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе

судьи Митрофановой ТН. 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств. 

Установил

ФИО1 уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» и просил взыскать сумму оплаты листков нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию причиненнго морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Истец) был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - Ответчик) на должность технического специалиста. Истец был уволен с занимаемой должности на основании п.З ч.1 ст77 ТК РФ по собственному желанию (из-за невыплаты заработной платы с января 2020г.), что подтверждается приказом об увольнении от № от 17.03.2020г. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> произвел расчет с Истцом за период работы с января по март 2020г и компенсацию за неиспользованные дни отпуска.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Истец был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Такжес ДД.ММ.ГГГГ Истец был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец после закрытия первого листка нетрудоспособности представил Ответчику листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.. однако Ответчик не принял его. Второй больничный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. оформленный в электронной форме был отправлен Ответчику по электронной почте. Больше лично предоставить листки нетрудоспособности у Истца возможности не было, так как в 

<

адрес> был введен режим самоизоляции. Тем не менее, после прекращения действия ограничительных мероприятий, Истец неоднократно просил Ответчика провести начисления по больничным листам, предоставляя справки о доходах за предыдущие 2 года и произвести выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Однако, Ответчик никаких действий к выплате не предпринял. Истец посредством Почты Россия предъявил к оплате листки нетрудоспособности, справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако. Ответчик отказался от получения заказного письма, которое было возвращено Истцу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представлено ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствии истца, исковые требования поддерживал.

Представитель ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в ч. 3 и 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч. 3 и 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Прогресс на должность технического специалиста. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д.13) 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). Так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном листе, что подтверждается листком нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) 

Согласно письменных пояснений ФИО1, он представил ответчику листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик его не принял.Второй больничный лист № от 26.03.2020г. оформленный в электронной форме был отправлен Ответчику по электронной почте. Больше лично предоставить листки нетрудоспособности у Истца возможности не было, так как в 

<

адрес> был введен режим самоизоляции.

Истец посредством Почты Россия предъявил к оплате листки нетрудоспособности, справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако. Ответчик отказался от получения заказного письма, которое было возвращено Истцу. (л.д. 34-35) 

ФИО1 обратился в отделение Фонда социального страхования 

<

адрес>. Согласно ответа Фонда Социального страхования РФ № следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а так же информации с сайта Арбитражного суда 

<

адрес>, организация ООО «Прогресс» действующая, в стадии банкротства не состоит. Страхователь ООО «Прогресс» в Филиал № ГУ -МОРО ФСС РФ за выделением денежных средств не обращался. Согласно ответу Генерального директора ООО «Прогресс», следует что пособие по временной нетрудоспособности ФИО1 не выплачено в связи с тем что сотрудник не предоставил оригинал листка нетрудоспособности и справку с прежнего места работы. (лд. 11-12) 

Истцом представлен расчет суммы выплаты по листкам по временной нетрудоспособности согласно которого: 

листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ

Зарплата за 2018-2019 годы составила 1 680 000руб. (815 000 + 865 000).

(

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Так как страховой стаж работника составляет 8 лет и более, значит, ему полагается 100% среднего заработка (справку из ПФ о страховом стаже прилагается).

<

данные изъяты> ( размер пособия по временной нетрудоспособности) 

НДФЛ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. ( сумма к выплате ) 

листок нетрудоспособности № от 26.03.2020г.: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Ответчиком не представлено возражений, доказательств об оплате листков нетрудоспособности. 

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в счет оплаты листков нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Прогресс» морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как работника не выплатой платы за нахождения на больничном листе, суд находит установленным причинение ответчиком как работодателем морального вреда истцу как работнику. Учитывая обстоятельства нарушения прав истца, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из степени разумности и справедливости суд взыскивает с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 в возмещение задолженности по оплате листков нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Митрофанова