Гр. дело ...

...

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 4 февраля 2025 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при помощнике судьи Ю.И.

с участием помощника Луховицкого городского прокурора К.Н., ответчика А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к А.А. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

В.А. В.А. обратился в суд с иском к А.А. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 150 000 руб.

В обоснование иска указал на то, что ... в период с 00 часов 21 минуты до 00 часов 40 минут наряд ОВ В.А. России по городскому округу Луховицы в составе старшего сержанта полиции В.И. и старшего сержанта полиции В.А. В.А. находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции прибыли по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... где у ворот указанного дома ими был выявлен А.А., находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, В.И. и В.А. В.А., будучи при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, с целью документирования административного правонарушения, совершенного А.А. сообщили ему, что последний нарушает общественный порядок и ему необходимо проехать с ними в дежурную часть В.А. для составления административного протокола. После чего у А.А. находящегося у ворот ..., расположенного по адресу ..., г. о. Луховицы, ..., в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным вышеуказанными законными и правомерными действиями сотрудников полиции, в точно неустановленное время, но не позднее 01 часов 05 минут 18.018.2024 года, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - В.А. В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, А.А. в точно неустановленное время, но не ранее 01 часа 00 минут и не позднее 01 часа 05 минут ... находясь у ворот ..., расположенного по адресу ..., г.о. Луховицы, ... состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, в связи с исполнением полицейским отдельного взвода В.А. В.А. своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, высказав в его адрес угрозу применения насилия, своей правой рукой толкнул его в грудь, после чего схватил В.А. В.А. за форменное обмундирование - футболку (рубашку) поло сотрудника полиции и прилагая достаточное усилие, потянул к себе, тем самым порвав ее, после чего кулаком своей правой руки нанес не менее двух ударов в область лица В.А. В.А.

Приказом В.А. России по городскому округу Луховицы от ... ... л/с В.А. В.А. назначен на должность полицейского Отдельного взвода В.А. России по городскому округу Луховицы и имеет звание старший сержант полиции, в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ... «О полиции», в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

В.А. В.А. действовал в рамках п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ... «О полиции» в соответствии с которым, в обязанности полиции входит, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В момент противоправных действий ответчика, истец испытал унижение, которое по общему представлению, должен испытывать нормальный человек, так как противоправные действия ответчика А.А. были совершены в отношении него как представителя власти, при исполнении своих служебных обязанностей.

Своими преступными действиями ответчик А.А. причинил В.А. В.А. физический и моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях на протяжении длительного времени. После причинения ему телесных повреждений он испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных ему телесных повреждений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

Приговором Луховицкого районного суда ... от ..., А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Истец В.А. В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Заявлением от ... просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).

Ответчик А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом факта причинения телесных повреждений истцу при исполнении должностных обязанностей и привлечении к уголовной ответственности не оспаривал. Просил учесть наличие неисполненных кредитных обязательств.

С учётом мнения ответчика и помощника прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Луховицкого районного суда ... от ... А.А. осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно за применение ... насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – В.А. В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. (л.д.12-14).

Как следует из приговора, своими умышленными действиями А.А. причинил В.А. В.А. телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной (межбровной) области и кровоподтека на веках левого глаза, которые образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что судебно-медицинской экспертизой у В.А. В.А. установлено: кровоподтеки (2): - в лобной (межбровной) области; - на веках левого глаза. Указанные повреждения могли образоваться .... В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... ...н) указанные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершения А.А. преступления в отношении В.А. В.А., последнему были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, истец является сотрудником полиции, ... находился при исполнении служебных обязанностей. После причинения ему телесных повреждений испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных ему телесных повреждений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

Принимая во внимание доводы истца, учитывая тяжесть причинённых телесных повреждений, обстоятельства при которых они были причинены, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального округа ... следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования В.А. (паспорт ...) к А.А. (СНИЛС ...) о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу В.А. с А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с А.А. в доход муниципального округа ... государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено .... 

Судья Н.А. Невмержицкая