Дело №2-1317/2025

УИД 22RS0067-01-2025-002082-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае с требованиями о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту) предоставления кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, в размере 204 562,79 руб., в том числе задолженности по основному долгу 174 322,07 руб., по процентам – 30 240,72 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 136,88.

В обоснование заявленных требований указало, что заемщик ФИО4 умер, установить круг наследников не представляется возможным иначе, как в судебном порядке, в связи с чем ПАО Сбербанк просило суд определить составлен наследственного имущества, взыскать задолженность в указанном размере с МТУ Росимущества, а в случае установления лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, привлечь их в качестве соответчиков и взыскать задолженность с них.

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность по договору эмиссионному контракту) предоставления кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с супруги ФИО2 ФИО1, в связи с тем, что ею в период брака с умершим было зарегистрировано имущество и ответчик фактическим образом приняла наследство после смерти ФИО2

Представитель истца, ответчик ФИО1, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора, состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (преамбула Индивидуальных условий).

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанному ФИО2, ответчик просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк, тип карты Visa Classic ТП-2Л с лимитом кредита в рублях РФ в размере 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 руб. 

В подп. 1.2 Индивидуальных условий определено, что операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

По условиям заключенного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых; при выполнении клиентом условий льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (п. 4 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия лично подписаны ФИО2

Разделом 3 Общих условий определены условия кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

В п.п. 3.3, 3.5 Общих условий установлено, что операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.6 Общих условий держатель обязан осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На основании договора заемщиком ФИО2 получена международная кредитная карта Visa Classic ТП-2Л с разрешенным первоначальным лимитом кредита 40 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту – 23,9 % годовых, а также банком открыт банковский счет № для совершения операций с использованием карты.

Как установлено, по счету карты ФИО2 произведены расходные операции. 

Факт заключения кредитного договора, получение кредитной карты, расходования кредитных средств в суде не оспорены.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу 174 322,07 руб., по процентам – 30 240,72 руб. 

Расчет задолженности соответствует сведениям выписки по счету о суммах, на которые производились начисления процентов за пользование, размере процентной ставки, периодах начислений, формуле расчета задолженности и пр.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №.

В порядке определения состава наследственного имущества судом установлено следующее. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ППК Роскадастр, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на праве собственности у ФИО2 не имелось.

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Алтайского края, Госавтоинспекции, самоходных машин, тракторов, иных транспортных средств на дату смерти на имя ФИО4 зарегистрировано не было. 

Согласно ответа УМВД России по г. Барнаулу сведения в федеральной информационной системе Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 при заключении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни с здоровья не заключался.

Как следует из ответа управления юстиции Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату смерти состоял в браке со ФИО1, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, так же у ФИО2 имелись родственники: сын ФИО7 и дочь ФИО8 Н.А., которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

По данным о банковских счетах (вкладах) ФИО2 по информации ФНС РФ, на дату смерти у ФИО2 имелись следующие открытые банковские счета:

- счет № в ПАО Сбербанк;

- счет № в ПАО Сбербанк;

- счет № в ПАО Сбербанк;

- счет № в ПАО Сбербанк.

По запросу суда ПАО Сбербанк предоставлены выписки по счетам открытым на имя ФИО2, согласно которым остаток на банковском счете № на дату смерти и дату ответа составляет 10,06 руб.; на банковском счете № остаток на дату смерти и дату ответа составляет 859,75 руб., на банковском счете № – 0 руб., 

Согласно ответа на запрос ППК «Роскадастр», ФИО1 на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок по адресу: 

<

адрес>, приобретённые на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1

Транспортных средств, самоходных машин на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что у супругов ФИО1 и ФИО2 имелось совместно нажитое недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное ответчиком в период брака ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником, фактически принявшими наследство после смерти супруга ФИО2 в виде ? доли на совместно нажитое недвижимое имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением об отказе от принятия наследства, в том числе и по истечении срока принятия наследства, к нотариусу и в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО1 не обращалась.

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» № – 10,06 руб., №,75 руб. 

Соответственно, фактически приняв наследство после смерти ФИО2, наследник умершего ФИО1, вступила в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должна отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Общий размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 составляет 204 562 руб. 79 коп.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 267 789,52 руб. соответственно стоимость ? доли составляет 133 894,76 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).

Пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО2, устанавливаются в размере 134 764,57 руб. 

Поскольку перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 134 764,57 недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в переделах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.

Ответчики факт заключения договора, размер задолженности, взыскиваемой истцом, не оспаривали. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по данному договору предоставления кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 764 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640 руб. (66%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для ФИО1 – 134 764 руб. 57 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) со ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору предоставления кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 764 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2640 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Савищева

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.