дело №10-4/2017

П о с т а н о в л е н и е

 

с.Малояз 10 мая 2017 г.

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Юдин Ю.С., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, работающего в ЗАО «

<

адрес> хлебокомбинат», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

у с т а н о в и л :

согласно приговора мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в котором просит приговор отменить и переквалифицировать преступление на ч.1 ст114 УК РФ. 

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из ч.2 ст.389.8 УПК РФ следует, что по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как усматривается из материала дела, защитник осужденного не извещен о принесенной апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и дополнении апелляционной жалобы после ознакомления с материалами уголовного дела в его отношении. Однако, ФИО1 не ознакомлен с материалами уголовного дела для дополнения своей апелляционной жалобы. 

Согласно материалов дела, в нарушение ч.2 ст.389.8 УПК РФ стороны не уведомлены о направлении уголовного дела с принесенными апелляционными жалобами и возражениями на них в суд апелляционной инстанции

В данном случае судом нарушено право участников процесса на защиту и на обжалование судебного постановления.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возращению в суд постановивший приговор для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.7. 389.8, 389.11 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ вернуть в суд постановивший приговор для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья Ю.С. Юдин