№ 2-194/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Ушамовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику 50 000 рублей, ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа был оформлен собственноручной распиской ответчика. После наступления срока возврата денег, ответчик от оплаты долга отказывается, избегает контактов с истцом. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность, однако денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74436 рублей 87 копеек, из них: сумма основного долга - 50 000 рублей, проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ - 14436,87 рублей, оказание юридических услуг - 10 000 рублей

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, обеспечив явку своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что доводы ответчика, изложенные в возражениях не обоснованны, 10000 руб. ответчик истцу не передавал, доказательств суду не представил. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды, представив возражения, в которых, просил дело рассмотреть без его участия, выразив свое несогласие с иском и вынесении решения суда с учетом принятии фактов, которые указаны в возражениях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 написал расписку о том, что получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам дела. 

Обязанности по возврату долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 по договору займа в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Белебеевский городской суд о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Поскольку ответчик своих обязательств в установленный срок не выполнил, на основании статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в размере 50000 рублей.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

По смыслу закона обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Договор займа сторонами не расторгался, не оспаривался, недействительным или незаключенным не признавался, в связи с чем, истечение срока возврата займа не меняет его условия, в том числе порядок начисления и уплаты процентов за пользование суммой займа в условиях просрочки должника.

Истец просит взыскать проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по расчетам истца составляют 14436,87 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным.

По расчетам суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 13389,27 рублей: (50000 x 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 8,25% = 11 руб. 30 коп.; 50 000 x 165 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 11% = 2 479 руб. 51 коп.; 50 000 x 97 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 10,5% = 1391 руб. 39 коп.; 50 000 x 104 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 10% = 1420 руб. 77 коп.; 50 000 x 85 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 10% = 1 164 руб. 38 коп.; 50000 x 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 9,75% = 480 руб. 82 коп., 50000 x 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 9,25% = 608 руб. 22 коп.; 50 000 x 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 9% = 1121 руб. 92 коп.; 50 000 x 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 8,5% = 489 руб. 04 коп.; 50 000 x 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 8,25% = 553 руб. 77 коп.; 50 000 x 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,75% = 594 руб. 52 коп.; 50 000 x 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,5% = 431 руб. 51 коп., 50 000 x 175 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,25% = 1738 руб. 01 коп.; 50 000 x 88 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 7,5% = 904 руб. 11 коп.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 13389,27 руб. 

Доводы ответчика о возврате истцу денежных средств в сумме 10000 руб., голословны, истцом не признаны, не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. 

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из того, что решение суда состоялось в пользу истца, который понес судебные расходы по оплате услуг представителя, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств дела, его сложности, длительности его разбирательства, объема оказанной представителем помощи, участия в судебных разбирательствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 4000 руб. Вопреки доводам ответчика, наличие юридического образования не лишает истца заключать договор на представление его интересов в суде. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2101 руб. 68 коп. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 389 (тринадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 27 копеек, расходы на представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 (две тысячи сто один) рубль 68 копеек.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 в остальной части взыскания процентов и судебных расходов, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева