№ 2-1-360/2019

64RS0007-01-2019-000691-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Максимова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,-

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями несовершеннолетнему ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 100 000 руб. 

В обоснование требований указывая, что 29 июня 2018 года около 20 час. ФИО2, находясь на пересечении улиц Большая Революционная и 9 Января г.Балашова Саратовской области совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО3 

<

данные изъяты>. Кроме того, в этот же день и в то же время ребенок был укушен за левую голень собакой по кличке «Рекс», принадлежащей ответчику. В результате противоправных действий ответчика несовершеннолетнему ФИО3 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения. Нанесение побоев, а также укус собакой причинили ребенку физические страдания и тяжелую психологическую травму, от которых он не может оправиться до настоящего времени. 

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 заявленный истцом размер компенсации морального вреда считает завышенным в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении дочери, нуждающейся в постоянном медицинском лечении по состоянию здоровья, согласна выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. с рассрочкой платежа на 4 месяца, то есть по 500 руб. в месяц. При этом пояснила в судебном заседании, что её несовершеннолетняя дочь Кристина страдает заболеванием - детский церебральный паралич. 29 июня 2018 года Кристина гуляла на улице с подружками. Увидев, что её дочь плачет, от подруг узнала, что ФИО4 (сын истца) сказал на Кристину «она больная, не такая как мы, не дружите с ней никто». Она подошла к ФИО3 Марку, предложив ему извиниться, он стал усмехаться и убегать. Она пыталась остановить, взяв Марка за руку, однако он вырывался. Когда удалось его удержать за руку, она спросила «Почему ты публично оскорбляешь Кристину?». Марк разговаривал с ней в грубой форме, затем он попросил прощение у Кристины. Собака выбежала со двора дома, защищая её и дочь, укусила Марка за ногу. Впоследствии на его руке остались кровоподтеки. О произошедшем ответчик раскаивается и извиняется. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 июня 2018 года около 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО3 

<

данные изъяты>, явящегося сыном истца ФИО3 

<

данные изъяты>, нанеся несколько ударов руками по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, в виде: кровоподтеков на спине в области левой лопатки, на левом плече, которые могли возникнуть от действия тупых предметов в пределах 1-х суток до обследования 30 июня 2018 года. Кроме того, ФИО3 

<

данные изъяты> укусила собака, принадлежащая ФИО2

Судом также установлено, что в связи с произошедшим несовершеннолетний ФИО3 

<

данные изъяты> был доставлен в травмпункт ГУЗ «Балашовская районная больница», где он проходил амбулаторное лечение с 29 июня 2018 года по 17 июля 2018 года. С 02 июля 2018 года по 17 июля 2018 года сыну истца делали прививки от бешенства и проводили перевязки. 

Согласно заключению специалиста № 532 от 30 июня 2018 года и заключению эксперта № 792 от 3 октября 2018 года у малолетнего ФИО3 

<

данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на спине в области левой лопатки, на левом плече, которые могли возникнуть от действия тупых предметов в пределах 1-х суток до обследования 30 июня 2018 года и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- рвано-ушибленные раны и ссадины на левой голени, которые могли возникнуть в пределах 1-х суток до обследования 30 июня 2018 года от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, возможно- от действия зубов животного в механизме единой травмы, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

12 декабря 2018 года по факту причинения физической боли телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО3 

<

данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Балашова Саратовской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

25 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка №1 г.Балашова Саратовской области ФИО2 предоставлена рассрочка по уплате административного штрафа, назначенного постановлением от 12 декабря 2018 года, в связи с тяжелым материальным положением. По результатам проверки КУСП № от 30 января 2019 года по факту укуса собакой ребенка заместителем начальника по ООП МО МВД России «Балашовский» материал проверки по данному факту на основании определения от 25 февраля 2019 года направлен в административную комиссию администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, который 19 марта 2019 года был возвращен, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек. 

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, поскольку ответчик ФИО2, являясь владельцем домашней собаки, не приняла надлежащих мер по предотвращению возможности причинения данной собакой вреда другим лицам, что привело к получению травм малолетним ФИО3 

<

данные изъяты>.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий малолетнего ФИО3 

<

данные изъяты>, его индивидуальных особенностей, а также характера полученных им физических травм, которыми малолетнему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, тяжести перенесенных страданий, количество медицинских процедур, проведенных во время лечения, длительность его лечения, его малолетний возраст, а также требований разумности и справедливости, что соответствует положениям ст. 151, 1101 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает имущественное положение ответчика, то обстоятельство, что ответчик нигде не работает, получает выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 2 400 руб., факт проживания ответчицы и ее малолетней дочери со своими родителями пенсионного возраста, отсутствие имущества, дочь ответчицы имеет диагноз: детский церебральный паралич, смешанный тетрапарез, более выраженный справа, нуждаемость ребенка в постоянном медицинском лечении, материальные затраты на его лечение, суд также учитывает события, предшествующие установленным обстоятельствам, и поведение ответчицы после произошедшего, а именно: раскаяние и сожаление о случившемся, принесение извинений.

Сумму компенсации морального вреда 10 000 руб. суд считает разумной и справедливой, то есть, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО3 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (13 мая 2019 года).

Председательствующий С.В. Климова