Дело №5-73/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алоновой Е.В., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по тому факту, что 20 мая 2018 года, около 02 час. 20 мин., ФИО1, находясь на территории возле здания ресторана ... по адресу: ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Б., умышленно нанесла несколько ударов руками по телу и один удар ногой в область лба Б.., причинив Б. физическую боль и телесные повреждения, таким образом, совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснив, что в ночь с 19 на 20 мая 2018 года отдыхала со своей родственницей Н. в ресторане ..., где употребляла спиртные напитки, а около 02 часов 00 минут 20 мая 2018 года вышли на улицу у здания ресторана, где с находившейся там же Б. у нее возникла словесная ссора, в ходе которой они схватили друг друга за волосы, никаких ударов друг другу не наносили, но после их разняли. Она сама не собиралась обращаться в полицию, поскольку не имела и не имеет каких-либо претензий к Б.., а полицию вызвала Б.., т.к. ее муж подрался со С. 

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 19 на 20 мая 2018 года отдыхала со своей подругой К. в ресторане ..., где употребляла спиртные напитки, а около 02 часов 00 минут 20 мая 2018 года находилась с мужем на улице у здания ресторана, где выясняла отношения с ФИО1 и Н.., которая ее оскорбляла ранее, и в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО1 они схватили друг друга за волосы, никаких ударов друг другу не наносили, но после их разняли. Какой-либо физической боли она не почувствовала, и в последующем физической боли не было. Возле ресторана возникла еще драка, было много людей, она закрыла лицо руками и не видела, кто ее ударил. Она позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции в связи с дракой между ее мужем Ч. и С.., но не в связи со ссорой с ФИО1 и Н. К ним никаких претензий не имеет. В связи с ее нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также возникшей личной неприязни к ФИО1 она написала на нее заявление в полицию.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ранее в своих объяснениях указала, что Б. схватила ее за волосы и стала тягать из стороны в сторону, потерпевшая Б.. ранее давала объяснения о том, что ФИО1 нанесла ей удар ногой в область лба и несколько ударов руками и ногами по телу. Данные объяснения в судебном заседании Б. и ФИО1 подтвердили в той части, что схватили друг друга за волосы. При этом, в ходе получения данных объяснений Б. была разъяснена только ст.51 Конституции РФ, какие-либо процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, как потерпевшей, Б. не разъяснялись. Кроме того, потерпевшая Б. указала, что никакой физической боли от действий ФИО1 она не испытывала и никаких телесных повреждений она не получила. Данные в ходе проверки объяснения потерпевшая Б. в судебном заседании не подтвердила, указав, что она сама находилась в состоянии алкогольного опьянения, была в очень сильном эмоциональном состоянии из-за ссоры с ФИО1 и Н.., а также драки между ее мужем Ч. и С. поэтому она вызвала сотрудников полиции, а чтобы навредить ФИО1 написала на нее заявление. По данным медицинской документации ГБУЗ «... МБ» при осмотре Б. врачом 21 мая 2018 года указано на то, что у Б. имеются ссадина лица и синяк левого глаза. Кроме того, согласно выводам заключения эксперта №... от 05 июня 2018 года следует, что записанные в амбулаторной карте повреждения у Б. в виде кровоподтека в области левой глазницы и ссадин в области лица не нанесли вреда здоровью. Таким образом, каких-либо телесных повреждений в результате таскания за волосы у Б. не имеется. Те показания свидетелей, которые имеются в материалах дела, не могут быть признаны судом достоверными и допустимыми, поскольку опрошенные свидетели являются родственниками Б. и ФИО1, и, кроме того, получены в нарушение действующего законодательства, поскольку процессуальные права свидетелям не разъяснялись. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко