Дело №2-1496/2019

24RS0033-01-2019-001302-03

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

09 июля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 договор № о предоставлении кредита в размере 134 080 рублей 00 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, по нему образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 96 277 рублей 52 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу 76 005 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 20 272 рубля 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и по названному кредитному договору. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 76 005 рублей 03 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом – 20 272 рубля 49 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 277 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088 рублей 32 копейки, расходы, связанные с оплатой юридических услуг 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не возражал (л.д.2).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. Извещение о дате рассмотрения дела, направлено по указанному в исковом заявлении адресу почтовым отправлением, вернулось в суд с отметкой причины невручения ответчику - истек срок хранения. Данные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 134 080 рублей. 

ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение: по основному долгу в сумме 58 074 рубля 97 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами 55 579 рублей 59 копеек (л.д.11-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 76 005 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 20 272 рубля 49 копеек, всего 96 277 рублей 52 копейки.

ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным. (л.д.17) 

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиками платежам, является математически верным.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками, представленный истцом расчет, не оспорен.

Суду представлен договор уступки права требования заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по рассмотрению кредитному договору перешло истцу (л.д.18-20).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей. 

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 3 088 рублей 32 копейки из расчёта: 96 277 рублей 52 копейки – 20 000 * 3 % + 800, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом суду представлено дополнительное соглашение к агентскому договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по настоящему гражданскому делу, в рамках которого стороны определили следующую стоимость выполненных услуг:

Направление претензионного письма 1500 рублей, 

Направление уведомления о задолженности 100 рублей,

Составление искового заявления 5 000 рублей.

Учитывая характер спорных правоотношений, объем, добросовестность и сложность выполненной в рамках договора об оказании юридических услуг работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, суд определяет размер подлежащих взысканию данных судебных расходов в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 277 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 76 005 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 20 272 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 088 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 3 000 рублей, всего 102 365 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова