Дело № 5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Сураж

Судья Суражского районного суда Брянской области Цыганок А.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В Суражский районный суд Брянской области поступило административное дело в отношении ФИО1, привлекаемой в качестве лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП «Суражский» младшим лейтенантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут было установлено, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной продукции – самогона, крепкого спиртного напитка домашней выработки объемом 0,5 литра за 100 рублей ФИО3 Действия ФИО1 сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы и выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя отдела полиции «Суражский», прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Таким образом, приведенная норма предусматривает запрет на продажу гражданами алкогольной продукции, за вышеуказанными исключениями.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменено в вину нарушение, выразившееся в продаже спиртосодержащей пищевой продукции.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала частично, пояснила, что реализовала самогон по просьбе своей свекрови. 

Представитель ОП «Суражский» ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вопрос о мере административного наказания в отношении ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения установлен на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта начальника ОУУП и ПДН ОП «Суражский», майора полиции ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой зеленого цвета с надписью на этикетке «Советский лимонад Дюшес» с находящейся в ней бесцветной жидкостью со специфическим запахом самогона; письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он приобрел у ФИО1 0,5 литра самогона за 100 (сто) рублей; заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 0,5 дм3, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном и иными материалами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как видно из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 заключения эксперта, представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 34,5 об. %.

Доводы ФИО1 о том, что она реализовала самогон по просьбе свекрови, нахожу не состоятельными, поскольку материалами дела установлено, что именно она сбыла самогон ФИО3 

Оценив указанные выше доказательства, нахожу их допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляющий один год со дня совершения административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Принимая во внимание данные о личности виновной, ее характеризующие данные, согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, ее беременность, а так же характер совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ.

При этом предмет административного правонарушения, спиртосодержащая жидкость (самогон) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. 

Денежные средства (штрафы) подлежат уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Спиртосодержащую жидкость (самогон) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья