ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

27 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Подольский Егор Александрович (

<

...>), при секретаре Дроздовой А.С., в помещении Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1279/2023, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

около 12 часов 8 мая 2023 г. Гусевский, возле 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

...>, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее — ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гусевский, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без его участия.

При этом, виновность Гусевского подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола 

<

...> усматривается, что в 12 часов 42 минуты 8 мая 2023 г. в ходе проверки сотрудниками ДПС Гусевский, управлявший автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

...>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения.

Как видно из акта 

<

...> освидетельствования Гусевского на состояние алкогольного опьянения от 8 мая 2023 г., проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения (

<

...>), с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,325 мг/л. В акте указан результат освидетельствования — «установлено состояние алкогольного опьянения», а также собственноручная запись Гусевского – «согласен». 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...>, составленного в 12 часов 50 минут 8 мая 2023 г., в 12 часов указанных суток Гусевский возле 

<

адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеизложенные документы полностью согласуются с исследованными в ходе рассмотрения дела письменным объяснением Гусевского, рапортом инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, приложенным к названному протоколу объяснениями понятых и видеозаписью административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вышеприведенных протоколов, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, поэтому указанные протоколы и акт признаются достоверными.

Наряду с этим, как следует из материалов дела, водительское удостоверение на имя Гусевского не выдавалось, последний ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался.

Таким образом, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья на основании исследованных в суде доказательств, в своей совокупности относимых к рассматриваемому делу и достаточных для принятия судебного решения, констатирует, что Гусевский в момент совершения правонарушения, являясь участником дорожного движения – водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, принимая во внимание, что в таких действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние, а потому Гусевский подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гусевского, судья учитывает признание им своей вины.

Наряду с этим, при назначении наказания судья учитывает, что Гусевский на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а потому, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к нему не может применяться административный арест, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

<

...>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Е.А. Подольский