Дело № 2-3016/2025

64RS0044-01-2025-003950-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мукабенова Б.Б., 

при помощнике судьи Алюшевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 

<

Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1700000 руб. на срок 182 месяца с даты предоставления кредита по ставке 8,8 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил 10591,18 руб. Цель использования кредита: приобретение в собственность предмета ипотеки - трехкомнатной квартиры с кадастровым номером 

<

№>, площадью 63,4 кв.м, расположенной по адресу: город Саратов, 

<

адрес>. Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

№>, согласно п.п. 3.1, 3.2 которого была установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя, при этом поручитель отвечает по обязательствам заемщика в полном объеме. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 

<

Дата> рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 5683000 руб., что подтверждается отчетом об оценке. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной, выданной Управлением Росреестра по 

<

адрес> первоначальному залогодержателю - Банку ВТБ. В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручитель несвоевременно возвращают кредит, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им вносились частично, а с мая 2025 года не осуществляются полностью. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банк в соответствии с п. 9.4.1 Правил предоставления и погашения ипотечного кредита направил требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок до 

<

Дата>. Однако требования ответчиками исполнены не были. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> составляет 775848,42 руб., в том числе 737803,37 руб. - основной долг, 33484,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 1428,18 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3132,41 руб. - пени по просроченному основному долгу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в сумме 775848,42 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 

<

№>, площадью 63,4 кв.м, расположенную по адресу: город Саратов, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере равном 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40517 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не предоставили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (п. 2 ст. 162, ст. 362 ГК РФ).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 162 и п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 1700000 руб., а заемщик - возвратить кредит в течение 182 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,8 % годовых. 

В соответствии с п.п. 4.1, 7.1 Индивидуальных условий целевое назначение кредита - для приобретения предмета ипотеки - трехкомнатной квартиры площадью 63,4 кв.м, расположенной по адресу: город Саратов, ул. 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Индивидуальных условий базовая процентная ставка на дату заключения договора составляет 9,8 % годовых и действует до полного возврата кредита, если ранее указанного срока не наступит любое из событий, предусмотренных п. 5.2 (п. 5.1). В случае досрочного прекращения периода субсидирования базовая процентная ставка, указанная в п. 5.1, подлежит изменению начиная с процентного периода, следующего за датой прекращения периода субсидирования или датой, в которую кредитор узнал об этом, и устанавливается в размере 9,8 % годовых до даты фактического окончательного возврата кредита (п. 5.2).

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Индивидуальных условий обеспечение кредита осуществляется: залогом (ипотекой) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору; солидарным поручительством ФИО2 на срок до 

<

Дата>.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга - 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за просрочку уплаты процентов - 0, 06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 4.10, 4.11 Индивидуальных условий). 

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита сумма кредита составила 1700000 руб., размер полной стоимости кредита на дату расчета - 9,566 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: 1700000 руб. - погашение основного долга; 1196152,23 - уплата процентов по кредиту, 1000 руб. - комиссия за ведение аккредитива; 3500 руб. - расходы на оценку рыночной стоимости предмета ипотеки; 97697,49 руб. - расходы на страхование.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере по 10591,18 руб.

В соответствии с п.п. 9.3.1, 9.3.2, 9.1.1.1 Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в соответствии с условиями договора в порядке и сроки, установленные договором, при условии исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 4 Правил. После полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдать ему документы, подтверждающие их исполнение. Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленные договором, в том числе в случае изменения процентной ставки, если это предусмотрено Индивидуальными условиями, и/или перерасчета размера платежа согласно договору. 

Согласно п. 9.4.1 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случае, в том числе при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней или неоднократно. 

<

Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

№>, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору поручитель приняла на себя обязательства нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора поручительства обязательством, обеспеченным поручительством, является кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия договора, допускал нарушения сроков, установленных для возврата очередных частей кредита, то есть допускал неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

<

Дата> Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1, ФИО2 направил требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 

<

№>.

Требования банка исполнены ответчиками не были.

Согласно представленному расчету по состоянию на 

<

Дата> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 775848,42 руб., из которых: 737803,37 руб. - основной долг; 33484,46 руб. - проценты за пользование кредитом; 1428,18 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 3132,41 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой контррасчет ими не предоставлен.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и установленные обстоятельства, учитывая, что кредитный договор 

<

№> не расторгнут, сведений о признании его недействительным в установленном законом порядке не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 775848,42 руб. 

Как следует из выписки из ЕГРН на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 

<

Дата> ответчик ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером 

<

№>, площадью 63,4 кв.м, расположенной по адресу: город Саратов, ул

<

адрес>.

В отношении указанного объекта имеется обременение в виде ипотеки в силу закона со сроком действия с 

<

Дата> на 180 месяцев с даты предоставления кредита; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости, - Банк ВТБ (ПАО).

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у банка.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 50 Федерального закона от 

<

Дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п. 9 ст. 77.1 настоящего Федерального закона (пп. 4 п. 2 ст. 54).

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 

<

Дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ст. 78 указанного закона обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

На основании кредитного договора 

<

№>, закладной в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Управлением Росреестра по 

<

адрес> в отношении приобретенного заемщиком в собственность объекта недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона, о чем была осуществлена запись регистрации.

Исходя из указанных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, поскольку условия кредитного договора ответчиками не исполняются.

Согласно отчету 

<

№> об оценке квартиры, расположенной по адресу: город Саратов, ул. 

<

адрес>, составленному ООО «Областной центр оценки», рыночная стоимость объекта составляет 5683000 руб.

Указанная стоимость заложенного недвижимого имущества ответчиками не оспорена. 

При данных обстоятельствах при определении стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание отчет 

<

№>.

Однако при установлении начальной продажной цены квартиры суд принимает во внимание требование ст. 54 Федерального закона от 

<

Дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и определяет ее равной 4546400 руб. (5683000 руб. х 80 %).

На основании изложенного имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 

<

№>, площадью 63,4 кв.м, расположенную по адресу: город Саратов, ул. 

<

адрес>, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание: продажа с публичных торгов; начальная продажная цена определяется в размере, равном 80 % от рыночной стоимости, - 4564400 руб.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество исходя из характера спора и существа нарушения условий договора суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Учитывая приведенные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 40517 руб., из которых 20517 руб. - по требованию имущественного характера, и 20000 руб. - за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

№>), ФИО2 (паспорт серия 

<

№>) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 775848,42 руб., в том числе: 737803,37 руб. - основной долг; 33484,46 руб. - проценты за пользование кредитом; 1428,18 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 3132,41 руб. - пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40517 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 

<

№>, площадью 63,4 квадратных метров, расположенную по адресу: город Саратов, улица 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4546400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 

<

Дата>.

Судья подпись Б.Б. Мукабенов