Дело №2-301/2025

УИД 42RS0021-01-2025-000521-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 

20 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Б. задолженность по кредитному договору №.. в размере.. рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере.. рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что.. между … и Б. заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №.. , по условиям которого банк предоставил Б. кредит в сумме.. руб. под.. % годовых на срок 58 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

.. окончательно завершился процесс реорганизации.. в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб., по состоянию на … общая задолженность составляет.. руб., из которых просроченная задолженность –.. руб., просроченные проценты -.. руб., просроченная ссудная задолженность -.. руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –.. руб., неустойка –.. руб., неустойка на просроченную ссуду –.. руб., неустойка на просроченные проценты –.. руб., штраф за просроченный платеж –.. руб.

Б.. умер.. , наследственное дело №.. заведено у нотариуса Я.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда от.. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.82).

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился (л.д.112,113), заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала, что является дочерью умершего Б., однако с ним она не общалась с.. года, о смерти Б. узнала от дальних родственников, похоронами не занималась. С заявлением о принятии наследства обратилась, однако впоследствии от приятия наследства отказалась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что.. между.. и Б. был заключен кредитный договор №.. , по условиям которого Банк предоставил Б. кредит в сумме.. руб. под.. % годовых на срок 58 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.26-28).

.... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на.. общая задолженность по договору составляет.. рублей из них: просроченная задолженность –.. руб., просроченные проценты -.. руб., просроченная ссудная задолженность -.. руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –.. руб., неустойка –.. руб., неустойка на просроченную ссуду –.. руб., неустойка на просроченные проценты –.. руб., штраф за просроченный платеж –.. руб. (л.д. 5-6).

.. заемщик Б.,.. года рождения умер, что подтверждается актом записи о смерти, выданным ОЗАГС Крапивинского района Кузбасса (л.д.72).

Судом по ходатайству истца направлены запросы для установления наследственного имущества и наследников умершего заемщика.

Согласно уведомлению Управления Россреестра по Кемеровской области – Кузбассу, в реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах в отношении Б. (л.д.53).

Из ответа начальника.. отдела МКУ «Территориальное управление» на запрос суда следует, что Б.,.. г.р. на день смерти.. был зарегистрирован и проживал один по адресу:.. (л.д.68), что подтверждается справкой МП Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, сведений о совместно зарегистрированных лицах на дату смерти Б.,.. года рождения, умершего.. не имеется, в жилом помещении, расположенном по адресу:.. значился зарегистрированным с.. , снят с учета.. как умерший (л.д.78).

Из ответа начальника.. отдела МКУ «Территориальное управление» на запрос суда следует, что жилой дом по адресу:.. снесен, в реестр муниципальной собственности включен не был. Документов на дом и земельный участок нет (л.д.111).

Из ответов ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, ГУ МЧС России, Управления гостехнадзора Кузбасса следует, что на имя Б.,.. года рождения, на дату его смерти в собственности «авто» и «мото» транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судов не зарегистрировано (л.д.70,73,76).

Из ответа филиала № 10 БТИ следует, что сведений о принадлежности недвижимого имущества до 21.09.1999 Б.,.. года рождения не содержится (л.д.71).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от.. Б. являлся получателем: государственной пенсии по.. в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; федеральной социальной доплаты с 01.02.204 в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (3 группа)" с 17.02.2014 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. С … выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Б. Недополученная пенсия в связи со смертью Б. отсутствует. Б. не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью Б. в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют (л.д.74).

Как следует из ответа ОЗАГС на запрос суда, у Б. имеется дочь ФИО1, иные актовые записи о родственниках отсутствуют (л.д. 72).

Согласно ответу нотариуса от.. в делах нотариуса имеется наследственное дело №.. после умершего … Б.. С заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего обратилась дочь – ФИО1 Документы на имущество наследователя предъявлены частично на земельный пай.. га в …, наследнику предложено обратиться в суд за установлением права собственности на земельный пай, т.к. нет документов, подтверждающих право собственности умершего на земельный пай. На другое имущество документы не предъявлялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.67).

Из ответа администрации Крапивинского муниципального округа на запрос суда следует, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости право на землю.. га из земель совхоза «…» за Б. не зарегистрировано. Сведения об обращении администрации Крапивинского муниципального округа в суд с исковым заявлением о признании земельной доли на имя Б. невостребованной отсутствуют (л.д.108,109).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области-Кузбассу на запрос суда следует, что сведений о банковских счетах в информационной базе данных в отношении Б. не имеется (л.д.106).

Из ответа ГБУЗ ОТ ККБСМЭ на запрос суда следует, что труп Б., после составления медицинского свидетельства о смерти … и тело умершего получено агентом муниципального унитарного предприятия.. (л.д.105).

Из ответа … на запрос суда следует, что организацией похорон и оформлением документов на имя Б.,.. года рождения, умершего.. в.. … обратилась Т., расходы, связанные с его похоронами оплачивала Т. (л.д.115, 116-118).

Согласно полученным судом сведениям Т. занималась похоронами Б. по просьбе его родственницы из …, сама она умершему Б. родственницей не приходится. С … на ее имя пришли денежные средства, она организовала достойные похороны Б., о членах его семьи ей ничего неизвестно (л.д.119).

Свидетель С. суду пояснила, что умерший Б. являлся отцом ее дочери ФИО1, однако с.. они не общались, похоронами его не занимались. 

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с тем, что были предприняты все возможные меры для установления имущества, оставшегося после смерти Б., а также о розыске его правопреемников и установлено, что у Б. какое-либо имущество отсутствует, банковские счета также отсутствуют. Доказательств того, что установленный судом родственник Б. – ФИО1 является наследником умершего заемщика, и приняла какое-либо наследство, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом обстоятельствах, установленных по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено …

Судья: О.С. Левченко