Дело № 2-2464/2020

(24RS0028-01-2020-002578-45)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Красноярск 28 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. 

12 марта 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 846 200 рублей на срок по 12.03.2024 включительно под 19,5 % годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита, уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата, в связи с чем, по состоянию на 08.06.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 942 519 рублей 53 копейки, из которых: 826 872 рубля 69 копеек - основной долг, 115 646 рублей 84 копейки - проценты. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 625 рублей 20 копеек истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством направления извещения по известному месту его проживания, при этом корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (то есть ввиду невостребованности адресатом), что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ расценивается как надлежащее извещение. Учитывая то, что ответчик об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №70516270444, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 846 200 рублей на срок по 12.03.2024 включительно под 19,5 % годовых.

Согласно п. 6 Договора заемщик обязуется ежемесячно (в дни, установленные графиком платежей) уплачивать ануитетный платеж в размере 22 200 руб. (за исключением последнего платежа – 37 407,03 руб.), в счет погашения основного долга (кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно разделу 2 кредитного договора, Общие условия договора являются составной частью кредитного договора и оформлены в виде приложения к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-банк». 

Как следует из п. 7.1 указанных Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 846 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20190312/342278 от 12.03.2019г. и следует из выписки по счету.

Ответчик ФИО1, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, нарушил обязательства по кредитном договору, не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, а с июля 2019 года прекратил внесение в установленном договором размере ежемесячных платежей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов, что следует из выписки по счету. В связи с чем, по состоянию на 08.06.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 942 519 рублей 53 копейки, из которых: 826 872 рубля 69 копеек - основной долг, 115 646 рублей 84 копейки - проценты, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом, который суд проверил и находит верным. 

10 февраля 2020 года в связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика ФИО1 истцом направлена претензия о расторжении кредитного договора 

<

***> от 12 марта 2019 года, а так же требование о погашении задолженности по состоянию на 06.02.2020 в общей сумме 935 458,64 рублей, из которых: 826 872,69 рублей - основной долг, 99 787,14 рублей - проценты, 8798,81 рублей - пени. 

Однако, на данную претензию ответчик не отреагировал. В частности, из материалов дела не усматривается данных о погашении заложенности перед истцом. 

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность в размере 942 519 рублей 53 копейки, из которых: 826 872 рубля 69 копеек - основной долг, 115 646 рублей 84 копейки - проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правилами расчета, установленными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в сумме 12 625,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2019 года, в размере 942 519 рублей 53 копейки, из которых: 826 872 рубля 69 копеек - основной долг, 115 646 рублей 84 копейки – проценты; а также судебные расходы в размере 12 625 рублей 20 копеек, а всего 955 144 рубля 73 копейки.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова