№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 мая 2017 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Р. Таджикистан СТШ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Р. Таджикистан, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 00 минут, СТШ, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> пр, 

<

адрес>, ТЦ «

<

...>», громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ТАВ и ПАВ, выражал явное неуважение к обществу, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании СТШ вину в совершенном правонарушении признал.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ….. 

Суд считает, что нарушение общественного порядка и громкая нецензурная брань в отношении посторонних граждан в павильоне магазина образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что СТШ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями и заявлением ПАВ, ТАВ, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения. 

Отказ лица, привлекаемого к административной ответственности от подписи в процессуальных документах не может служить основанием для прекращения дела. суд расценивает данное обстоятельство как способ защиты.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствием источника дохода, отсутствием постоянной регистрации на территории РФ, наличием гражданства другого государства, с целью исполнения наказания, назначенного судом, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению указанной меры наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

СТШ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (срок ареста исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья