дело№5-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО4 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 схватила руками за волосы ФИО1, нанесла ей не менее 3-х ударов руками по верхним конечностям и по волосистой части головы, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения: две ссадины кожи на ладонной поверхности средней трети правого предплечья; кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с ФИО1, вследствие чего произошла потасовка, в которой принимали участие: супруг ФИО1 – ФИО5, свекровь – ФИО6, ее супруг ФИО2 и она. В ходе потасовки, чтобы успокоить ФИО1, она схватила ту за волосы. Каких-либо ударов ФИО1 она не наносила.

Однако, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району с просьбой о привлечении к ответственности невестку Т., которая ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла ей побои;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 данными ст. УУП ОМВД по Октябрьскому району ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинского освидетельствования у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения верхних конечностей в виде двух ссадин кожи ладонной поверхности средней трети правого предплечья, полосовидной формы; кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого плеча; которые квалифицируется, как не причинившее вред здоровью. Механизм образования телесных повреждений, их давность, локализация соответствуют обстоятельствам дела;

Выслушав объяснения ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении.

При этом суд принимает во внимание данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО2 о том, что в результате конфликта между его женой ФИО4 и сестрой – ФИО1 произошла «потасовка», и критически расценивает его показания в части того, что его супруга ФИО4 никаких ударов ФИО1 не наносила, поскольку эти показания противоречат материалам дела об административном правонарушении, и расценивает их, как попытку оградить свою супругу ФИО4 от административной ответственности. 

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Исходя из изложенного, в действиях ФИО4 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена ее вина. 

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на ее иждивении 3-х несовершеннолетних детей, а также то, что ранее к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, материальное положение ФИО4, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – 

<

данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись Н.С.Акимова