РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1368/2018 по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> и на 

<

данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 17.05.2016 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, о смерти которой ему известно не было ввиду нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы. Узнав о смерти матери, он в течение шести месяцев обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако выдача свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не представляется возможным по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 уточнила заявленные истцом требования, просила восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО2 принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей 17.05.2016 года. Исковые требования в части признания за ФИО2 права собственности на спорные объекты недвижимости оставила без изменения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании заявленные требования истца, с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца ФИО2, с учетом их уточнения, признал в полном объеме. Указал, что за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 не обращался, спорным объектом недвижимости не пользуется, действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти матери, не выполнял. Также пояснил, что отношения с братом ФИО2 не поддерживает, о смерти матери его не уведомлял.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования истца ФИО2, с учетом их уточнения, признала в полном объеме. Указала, что она является на основании договора дарения правообладателем 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>. Собственников 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры при жизни являлась ФИО1 Против оформления ФИО2 наследственных прав на спорную долю не возражает, так как у нее с истцом имеется устная договоренность о выкупе 

<

данные изъяты> доли квартиры после оформления им наследственных прав на указанную долю, принадлежащей при жизни ФИО1

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Новомосковск. Разрешение дела оставила на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца по доверенности ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца по доверенности ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2016 года умерла ФИО1, о чем 20.05.2016 года комитетом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> составлена актовая запись о смерти №, что следует из свидетельства о смерти № от 20.05.2016 года (л.д. 6).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по 

<

адрес> Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Росреестра (л.д. 18-21).

Также ФИО1 принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, что следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего 28.05.2010 года ФИО11 

Сведений о государственной регистрации права собственности на указанную долю в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года за ФИО1 не имеется (л.д. 14-17).

Завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставила, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей 17.05.2016 года ФИО1 № от 27.06.2018 года (л.д. 46-52).

Следовательно, в силу ст. 1111 ГК РФ наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1141).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются ее дети: ФИО2, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц (л.д. 7, 9), справкой о расторжении брака ФИО1 из которой следует, что после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 10), справкой о заключении брака ФИО1 с ФИО14, из которой следует, что ФИО1 присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 11). Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок за оформлением своих наследственных право после смерти наследодателя не обращался.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения и разъяснения по их применению представляют собой право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование пропуска принятия наследства истец указал, что в момент смерти матери ФИО1, наступившей 17.05.2016 года, находился в местах лишения свободы. О смерти матери ему известно стало только после освобождения из мест лишения свободы 24.04.2018 года.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они последовательны, подтверждаются пояснения ответчика ФИО4, который в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 о смерти ФИО1 известно не было, справкой об освобождении, из которой следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы (л.д. 25).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что ФИО2 за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО1 обратился к нотариусу 27.06.2016 года (л.д. 47), то есть в течение шести месяцев со дня, когда ему стало известно о смерти наследодателя.

Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, что является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, следует, что после освобождения из мест лишения свободы он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, так как проживает в квартире по 

<

адрес>, принадлежащей при жизни наследодателю, пользует вещами, находящимися в указанном жилом помещении, частично погасил долг по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру.

У суда не имеется оснований не доверять показаниями истца, поскольку они последователя, логичны и подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 27-31).

Учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>, принимая во внимание, что другие наследники заявлений о принятии наследства не заявляли, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о признании его принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В настоящее время истец ФИО2 оформить свои наследственные права и зарегистрировать их в установленном законом порядке в органе, осуществляющем регистрацию права собственности, не имеет возможности по причине пропуска им срока для принятия наследства.

Оценив все обстоятельства по делу, учитывая нормы материального права, а также то обстоятельство, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти его матери ФИО1, принимая во внимание, что приобретение истцом права на наследуемое имущество никем не оспаривается, а также то обстоятельство, что истец в ином во внесудебном порядке не имеет возможности оформить своих наследственных прав на спорный объект недвижимости по причине пропуска им срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на квартиру и долю квартиры подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1, наступившей 17 мая 2016 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 17 мая 2016 года, право собственности на:

квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенную по 

<

адрес>;

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по 

<

адрес>.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Новомосковский отдел Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 октября 2018 года.

Председательствующий И.И. Рудник