Копия:

М-200/2021

2а-1852/2021

31RS0016-01-2021-000222-24

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Ковригиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску прокурора г. Белгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор г.Белгорода обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-сайте 

<

адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований указано на то, что прокуратурой г. Белгорода в ходе мониторинга сети Интернет установлены Интернет-сайты, доступные для российских пользователей, которые содержат информацию, запрещенную к распространению в соответствии с действующим законодательством. Проверкой установлено, что на сайте postman.porntrex.com размещены видеоролики с информацией в виде натуралистических изображений половых органов человека и (или) полового сношения. Из существа имеющейся на указанных сайтах информации следует, что информация носит порнографический характер, что является противоправной деятельностью в силу ст. 242 УК РФ и нарушающими права детей, гарантированные ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Конвенцией о правах ребенка. Лицом, разместившим видеоролик не приняты меры для ограждения несовершеннолетних от информации, могущей причинить вред их здоровью и(или) развитию, что влечет административную ответственность по ст. 6.17 КоАП РФ. Вход на страницу postman.porntrex.com не требует дополнительной авторизации, может быть осуществлен любым лицом, имеющим доступ к Интернет-сети. Размещение на указанных сайтах наружных половых органов не имеет научного, медицинского или обучающего предназначения. Следовательно, подобная информация может быть расценена как носящая порнографический характер, тогда как ст.242 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичную демонстрацию порнографических материалов.

Административный истец просит рассмотреть административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Заинтересованное лицо Роскомнадзор в лице Управления Роскомнадзора по Белгородской области не возражал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона Российской Федерации "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» передача информации посредством использования информационно-коммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.

Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законодательством.

Статьей 9 Закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года N 2124-I "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Указанная норма устанавливает запрет злоупотребления свободой массовой информации.

Исходя из смысла Закона, злоупотребление свободой массовой информации - использование предоставленных средствам массовой информации гарантий прав и свобод во вред обществу или государству.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Данная мера не связана с имущественным воздействием на правонарушителя. Таким образом, целесообразно ее применение к настоящему спору. 

Признание информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению, позволит внести данный сайт в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

При этом суд отмечает, что ограничение доступа к информации устанавливается в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 9 Федерального закона Российской Федерации "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Принимая во внимание характер заявленных требований, суд считает возможным привести решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании установлено, что на сайте 

<

адрес> распространяется информация, распространение которой запрещено приведенными выше положениями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ч. 4 ст. 265.5, 293 КАС РФ, суд

решил:

Заявление прокурора г.Белгорода о признании информации запрещенной к распространению удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на следующих Интернет-сайтах: 

<

адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения Интернет-сайта в Единый реестр запрещенной информации.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение16.03.2021