№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 июля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В., 

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д. С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, в достоверно неустановленные дату и время, но не позднее 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, должно было незаконно приобрести наркотические средства и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 должен был прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать партию наркотического средства, после чего сбыть его неопределенному кругу лиц в целях незаконного обогащения.

Реализуя преступный умысел, согласно достигнутой договоренности, ФИО2 в достоверно неустановленные дату и время, но не позднее 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, с использованием полученной от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,26 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

После этого, ФИО2, располагая полученной от лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующего в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», информацией о намерении приобрести наркотическое средство, договорился с ним о встрече.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 29 минут по 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и получил от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретение наркотического средства, после чего передал последнему, поместив в пачку из-под сигарет, упакованное в сверток бумаги и полимерную липкую ленту зеленого цвета вещество массой 0,26 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, которое лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдало сотрудникам полиции, и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Эпизод №. Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, в достоверно неустановленные дату и время, но не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) о совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через тайники.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, должно было незаконно приобрести наркотические средства и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 должен были прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать партию наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта незаконно хранить его, а в дальнейшем, расфасовав на более мелкие дозы и создав герметичную упаковку, поместить их в тайники на территории 

<

адрес>. После этого ФИО2 должен был сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки, после чего отправить эти графические и текстовые данные посредством системы мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу. Далее неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО2 сведения о месте нахождения тайников, и часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в дальнейшем передавать ФИО2 в качестве вознаграждения. Все переговоры о совершении преступления ФИО2 и неустановленное лицо вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки друг другу сообщений.

Реализуя преступный умысел, согласно достигнутой договоренности, ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, в неустановленном месте незаконно получил от неустановленного лица вещество массой не менее 3,42 г., которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, поместил его в правый карман куртки, надетой на нем, после чего незаконно стал хранить при себе с целью его дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, после чего в период времени с 12 часов 48 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле сотрудников полиции Lada Granta г/н № регион, припаркованном около вышеуказанного дома, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный зип-пакет с веществом массой 3,42 г., содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 3,42 г., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Эпизод №. Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, в достоверно неустановленные дату и время, но не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) о совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через тайники.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, должно было незаконно приобрести наркотические средства и оставить в обусловленном с ФИО2 месте с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 должен был прибыть к сообщенному неустановленным лицом месту, забрать партию наркотического средства, в целях дальнейшего сбыта незаконно хранить его, а в дальнейшем, расфасовав на более мелкие дозы и создав герметичную упаковку, поместить их в тайники на территории 

<

адрес>. После этого ФИО2 должен был сфотографировать места произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения закладки, после чего отправить эти графические и текстовые данные посредством системы мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу. Далее неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты, после чего сообщать им полученные от ФИО2 сведения о месте нахождения тайников, и часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в дальнейшем передавать ФИО2 в качестве вознаграждения. Все переговоры о совершении преступления ФИО2 и неустановленное лицо вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки друг другу сообщений.

Реализуя преступный умысел, согласно достигнутой договоренности, ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, в неустановленном месте незаконно получил от неустановленного лица вещество массой не менее 11,11 г., которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасовав которое в удобную для сбыта упаковку стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в целях дальнейшего незаконного совместно с неустановленным лицом сбыта.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск в жилище, в ходе которого в жилой комнате обнаружена сумка черного цвета, в которой находилась картонная коробка, в которой обнаружены и изъяты 14 полимерных зип-пакетов с веществами внутри, а также в сумке находился пластиковый контейнер, в котором обнаружены и изъяты 2 полимерных зип-пакета с веществами внутри, содержащими в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массами 1,13 г., 0,31 г., 0,26 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,41г., 0,31 г., 0,39 г., 0,30 г., 1,39 г., 0,44 г., 0,58 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,49 г., 0,43г., общей массой 7,89 г., а также в вышеуказанном пластиковом контейнере обнаружены и изъяты 13 свертков, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массами 0,19 г., 0,29 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,29 г., 0,32г., 0,27 г., 0,25 г., 0,29 г., 0,21 г., 0,15 г., 0,26 г., 0,27 г., общей массой 3,22 г., которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещества общей массой 11,11 г., содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-93, т. 3 л.д. 52-55). Из данных показаний ФИО2 следует, что в конце февраля 2022 года ему позвонил его друг «

<

данные изъяты>», полных данных которого он не помнит, и спросил: «Есть что?» (под этим вопросом он понял, что тот спросил его, имелся ли у него какой-либо наркотик), на что он ответил «

<

данные изъяты>» - «на тысячу» (под этим ответом он подразумевал, что у него имелось наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом на стоимость 1 000 рублей). «

<

данные изъяты>» согласился, и они достигли договоренности. Затем, в тот же день, в конце февраля 2022 года, точную дату и время он не помнит, он, находясь у себя дома, он взял заранее расфасованный пакетик, содержащий наркотическое средство «соль», в граммах примерно 0,23 г. - 0,26 г., который хранил для личного потребления. Далее, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он плохо помнит происходившие события, но помнит, что он отдал «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в руки, весом либо 0,23 г., либо 0,25 

<

адрес> этого, через 2-3 минуты, он получил от «

<

данные изъяты>» наличные денежные средства в размере 1000 рублей, однако думал, что «

<

данные изъяты>» возвращает ему долг, поскольку ранее он занимал у «

<

данные изъяты>» денежные средства. Факт передачи «

<

данные изъяты>» наркотического средства «

<

данные изъяты>» он не отрицает. Что происходило далее, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и входе проведенного его личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри, которое является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, который был упакован в полимерный пакет, который был опечатан. Также с его ладоней были сделаны смывы на салфетки, которые были потом упакованы и опечатаны. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками полиции, в его присутствии, был проведен обыск в жилом помещении, в котором он проживал, и в ходе данного обыска были обнаружены: в кухонном столе в верхней тумбочке - электронные весы в корпусе серого цвета, принадлежащие ему; 14 полимерных зип-пакетов с замками-фиксаторами с белым порошкообразным веществом, внутри, содержащим в себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для себя и хранил у себя для личного потребления; 13 свертков изоляционной ленты черного цвета, которые содержат в себе упакованное внутри свертков наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (каждый сверток массой примерно 0,5 г.), которые он приобрел для себя и хранил для личного потребления; в пластиковом контейнере - еще 2 полимерных зип-пакета с замками-фиксаторами с белым порошкообразным веществом, содержащим в себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которые он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Также в ходе обыска были обнаружены, принадлежащие ему: три сим-карты мобильного оператора «Ёта», банковская карта «АльфаБанк» №, и другие карты аптек, моток черной изоляционной ленты, мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», со встроенной сим-картой внутри с абонентским номером №, мобильный телефон марки «DBEIF», мобильный телефон марки «Моторола», и его личный блокнот с записями. Все обнаруженное было изъято, помещено в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Никаких претензий к сотрудниками полиции он не имеет, никакого давления на него не оказывалось, наркотические средства принадлежат ему, никто их ему не подкидывал, он их приобретал лично. 

При этом, при дальнейшем допросе ФИО2 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанных выше преступлений, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду № по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- показаниями свидетеля – лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-70), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «

<

данные изъяты>». Также при проведении данного ОРМ в качестве понятых принимали участие двое мужчин. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он созвонился с «

<

данные изъяты>» и договорился о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей в пивном магазине по адресу: 

<

адрес>. В период с 20 часов 15 минут по 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было, а обнаруженные пачка сигарет и зажигалка, не изымались, и по итогам которого был составлен акт его личного досмотра. Также в 20 часов 25 минут ему были переданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, которая была предварительно отксерокопирована и был составлен акт пометки и передачи денежных средств. Также для аудиозаписи ему был передан мобильный телефон «Айфон 7». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 26 минут он направился в пивной магазин по адресу: 

<

адрес>, где, зайдя в помещение примерно в 20 часов 27 минут, через несколько минут, примерно в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ встретил зашедшего в магазин «

<

данные изъяты>». Он передал «

<

данные изъяты>» пачку сигарет, в которую «

<

данные изъяты>» положил бумажный сверток, оклеенный изолентой зеленого цвета с наркотическим средством и передал ему обратно, а он передал «

<

данные изъяты>» врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1000 рублей. После этого, примерно в 20 часов 30 минут «

<

данные изъяты>» вышел из магазина, а он положил пачку с наркотическим средством в правый карман куртки и пошел к сотрудникам полиции. В автомобиле сотрудников полиции, в присутствии участвующих лиц, был проведен его личный досмотр, перед проведением которого он выдал из правого кармана надетой на нем куртки пачку сигарет, в которой находился бумажный сверток, оклеенный изолентой зеленого цвета, содержащий вещество светлого цвета, и пояснил, что в данном свертке предположительно находится наркотическое вещество, которое он приобрел за 1000 рублей у мужчины по имени «

<

данные изъяты>» в период с 20 часов 29 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также он выдал сотрудникам полиции мобильный телефон «Айфон 7». Указанные предметы были изъяты и упакованы по отдельности, обиркованы с подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего его досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. По итогам был составлен акт личного досмотра, в котором расписался он и участвующие лица. Пояснил, что при встрече сможет опознать «

<

данные изъяты>».

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-240, 241-246), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они, являясь сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, в феврале 2022 года получили оперативную информацию от лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о том, что неустановленный мужчина по имени «

<

данные изъяты>» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. Лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно принял участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО2». У «

<

данные изъяты>» в телефонном режиме была достигнута договоренность с мужчиной по имени «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства «соль» за денежные средства в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 30 минут в пивном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 19 минут, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ходе которого наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, а обнаруженные пачка сигарет и зажигалка, не изымались. Денежные средства в сумме 1000 рублей, помеченные и отксерокопированные, и мобильный телефон «IРhone 7» для аудиофиксации хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», были переданы лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в присутствии всех участвующих лиц, о чем составлен соответствующий акт. Далее, ими было проведено ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «

<

данные изъяты>», в ходе которого установлено, что примерно в 20 часов 26 минут закупщик «

<

данные изъяты>» вышел из автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак № регион, припаркованного возле пивного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел в помещение указанного магазина, куда в 20 часов 29 минут также зашел мужчина, и через панорамные стекла магазина было видно, как этот мужчина что-то положил в карман, затем что-то выложил из этого же кармана и передал закупщику, который этот предмет положил в карман куртки, на нем надетой. Примерно в 20 часов 30 минут мужчина вышел из магазина и направился по 

<

адрес> в сторону пересечения с 

<

адрес>. Закупщик «

<

данные изъяты>» вышел из магазина и направился к сотрудникам полиции. После этого в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 48 минут в ходе проведенного в присутствии двух понятых личного досмотра, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» из правого кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал пачку сигарет, в которой находился полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, и пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел у мужчины по имени «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал мобильный телефон «IРhone 7», на который производилась аудиофиксация хода проведения ОРМ «Проверочная закупка». Указанные предметы и вещество были по отдельности упакованы, обиркованы с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Был составлен акт личного досмотра, изъятия вещей и документов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. ДД.ММ.ГГГГ в здании УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ими была прослушана аудиозапись хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая была записана на DVD-R диск, который был упакован и опечатан надлежащим образом. В ходе прослушивания аудиозаписи, было установлено, что слышны два голоса: один голос принадлежит лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», другой голос принадлежит неустановленному мужчине по имени «

<

данные изъяты>». По данному факту был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудниками их отдела проводились ОРМ, направленные на установление лица по имени «

<

данные изъяты>», осуществляющего сбыт наркотических средств. Данное лицо было установлено, которым является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, и который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 182-185, 186-189), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они, по просьбе сотрудников полиции, приняли участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в качестве очевидцев. Им представили лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> и пояснили, что он будет являться закупщиком наркотического средства у неустановленного лица по имени «

<

данные изъяты>». После этого был произведен личный досмотр указанного мужчины под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств у последнего обнаружено не было, а обнаруженные пачка сигарет и зажигалка, не изымались. Был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. После этого в их присутствии сотрудником полиции был составлен акт осмотра и пометки денежных средств в размере 1000 рублей одной купюрой, которая также была отксерокопирована. Акт и копию денежных средств после сверки соответствия номеров купюры все участвующие лица удостоверили своими подписями. После этого, данные денежные средства в сумме 1000 рублей были переданы «

<

данные изъяты>» под роспись, в соответствующем акте для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. Кроме того, сотрудниками полиции «

<

данные изъяты>» был передан мобильный телефон «IРhone 7» для аудиофиксации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого «

<

данные изъяты>» вышел из служебного автомобиля сотрудников полиции и направился на место встречи с неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты>» в пивном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут «

<

данные изъяты>» вернулся к автомобилю сотрудников полиции, где, в их присутствии, был проведен его личный досмотр, и в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана куртки, надетой на нем, пачку сигарет, в которой находился полимерный сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета, пояснив при этом, что таковое предположительно является наркотическим средством «соль», и он его приобрел в качестве закупщика за денежные средства в сумме 1000 рублей у мужчины по имени «

<

данные изъяты>». Также у «

<

данные изъяты>» был обнаружен и изъят мобильный телефон «IРhone 7», на который велась аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка». Денежных средств у «

<

данные изъяты>» обнаружено не было. Все обнаруженное и изъятое было по отдельности упаковано, обирковано с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, был составлен акт личного досмотра, с которым они ознакомились и подписали. 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 28-30), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь сотрудником ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 23 минуты в указанном отделе полиции проводил, в присутствии двух понятых, следственное действие – опознание лица, с предъявлением для опознания ФИО2 и двух иных лиц мужского пола. ФИО2 перед опознанием занял место под №. В ходе проведенного опознания, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, опознающее лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» по внешним признакам опознал ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия продало ему наркотическое средство. По итогам опознания был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и проставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений, дополнений и уточнений в ходе проводимого опознания и по его итогам от участвующих лиц не поступало. Указанное следственное действие было проведено в соответствии с п. 8 ст. 193 УПК РФ.

- рапортом оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о том, что неустановленный мужчина по имени «

<

данные изъяты>» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, в связи с чем усматривается необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 8, 10).

- рапортом оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ закупщик под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в ходе личного досмотра в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 48 минут выдал, находящийся в правом кармане надетой на нем куртки бумажный сверток с веществом светлого цвета, находившийся в пачке сигарет, пояснив при этом, что данный сверток с веществом светлого цвета он приобрел у мужчины по имени «

<

данные изъяты>» в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка» за врученные ему ранее сотрудниками полиции денежные средства в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 7).

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «

<

данные изъяты>» и ОРМ «Наблюдение» за процессом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 9,11).

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 19 минут в автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак № регион, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ходе которого были обнаружены пачка сигарет, зажигалка, которые не изымались. Веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 12-13).

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, в присутствии понятых, были произведены осмотр, описание и пометка денежных средств: 1 банковская купюра достоинством 1000 рублей (ПИ №), которая была передана лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Также лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» был передан мобильный телефон «IРhone 7» для аудиофиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 14-16).

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, проведенным наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 26 минут закупщик «

<

данные изъяты>» зашел в пивной магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда позже в 20 часов 29 минут зашел мужчина, который что-то положил в карман, затем что-то выложил из этого же кармана и передал закупщику, после чего в 20 часов 30 минут вышел из магазина. Закупщик «

<

данные изъяты>» также вышел из магазина и направился к автомобилю «Лада Гранта» регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 17).

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минуты по 20 часов 48 минут в автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак № регион, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ходе которого последний из правого кармана куртки, надетой на нем, выдал пачку сигарет, в которой находился полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета, и пояснил, что данное вещество светлого цвета предположительно является наркотическим средством, которое он приобрел у мужчины по имени «

<

данные изъяты>». Также у «

<

данные изъяты>» был изъят мобильный телефон «IРhone 7», на который производилась аудиофиксации хода проведения ОРМ «Проверочная закупка». Изъятые предметы были упакованы по отдельности, опечатаны и обиркованы соответствующим способом (т. 1 л.д. 18-20).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 23 минуты лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в присутствии понятых, опознал по внешним признакам ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ продало ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 72-75).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,24 г., выданное «

<

данные изъяты>» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 0,26 г. (т. 1 л.д. 31, 124-127).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью разговора между «

<

данные изъяты>» и ФИО2 в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-171, 172).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в том числе, были осмотрены: паспорт и военный билет на имя ФИО2, пачка сигарет с надписью «

<

данные изъяты>»; фрагмент бумаги в линию; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета; полимерный пакет, поступивший после экспертизы, с веществом массой 0,22 г. (первоначальная масса 0,26г.), содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Также был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4» в корпусе золотистого цвета, изъятый у ФИО2, в ходе осмотра которого установлено, что в установленном приложении «Телеграм» у аккаунта с именем пользователя «

<

данные изъяты>» с номером телефона - № имеются переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователями: «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>). В чатах с указанными пользователями содержится переписка, а также фотографии, подтверждающие причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 64-71, 72-126).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 127-133, 134-16, 138, 139-146, 173-174, 175).

По эпизоду № по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-240, 241-246, 247-251), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должностях оперуполномоченных УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученной оперативной информации от лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», ими были проведены ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» с целью документирования деятельности мужчины по имени «ФИО2» по сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. После этого, в ходе проведенный ОРМ, направленных на установление лица по имени «ФИО2», личность такового была установлена, и им оказался ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут был задержан по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. В ходе проведенного в тот же день в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола личного досмотра ФИО2, у последнего в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Галакси А22». Также у ФИО2 были произведены на спиртовую салфетку смывы с пальцев и ладоней его рук. Обнаруженные и изъятые предметы, а также салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки, были по отдельности упакованы, опечатаны и обиркованы с подписями участвующих лиц. Относительно изъятого полимерного зип-пакета с веществом светлого цвета, ФИО2 пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> и был составлен протокол о его административном задержании. Физического или психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Также, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ими, в присутствии двух понятых и с участием ФИО2, был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комнате в верхней тумбочке кухонного стола - электронные весы; между диваном и окном - сумка черного цвета, внутри которой находились: картонная коробка, внутри которой, в свою очередь, находились 14 полимерных зип-пакет с веществами светлого цвета внутри, 13 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой черной цвета с веществами внутри; пластиковый контейнер, внутри которого, в свою очередь, находились 2 полимерных зип пакета с веществами светлого цвета внутри. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: банковская карта «АльфаБанк», моток изоляционной (липкой) ленты черного цвета, мобильный телефон «Самсунг Галакси» в корпусе золотистого цвета, паспорт и военный билет на имя ФИО2 Все обнаруженное и изъятое было по отдельности упаковано, опечатано и обирковано с подписями участвующих лиц. Был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, проставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений к таковому не имели. Физического или психологического давления на лиц, участвовавших при обыске, не оказывалось.

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-47, 48-51), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, который проводился в автомобиле «Лада Гранта», припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, в их присутствии, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, были произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все изъятое, а также смывы и контрольный образец спиртовой салфетки были по отдельности упакованы, опечатаны и обиркованы с подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что вещество светлого цвета в полимерном зип-пакете, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. По итогам личного досмотра был составлен протокол об административном задержании ФИО2, с которым все участвующие лица были ознакомлены и проставили в нем свои подписи. Также, по просьбе сотрудников полиции, они ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>Б. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, в их присутствии и в присутствии ФИО2, сотрудниками полиции был проведен обыск в указанном жилом помещении, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комнате в верхней тумбочке кухонного стола - электронные весы; между диваном и окном - сумка черного цвета, внутри которой находились: картонная коробка, внутри которой, в свою очередь, находились 14 полимерных зип-пакет с веществами светлого цвета внутри, 13 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой черной цвета с веществами внутри; пластиковый контейнер, внутри которого, в свою очередь, находились 2 полимерных зип пакета с веществами светлого цвета внутри. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: банковская карта «АльфаБанк», моток изоляционной (липкой) ленты черного цвета, мобильный телефон «Самсунг Галакси» в корпусе золотистого цвета, паспорт и военный билет на имя ФИО2 Все обнаруженное и изъятое было по отдельности упаковано, опечатано и обирковано с подписями участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, проставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений к таковому не имели. Физического или психологического давления на лиц, участвовавших при обыске, не оказывалось.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 00 минут в автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак № регион, обнаружен и изъят в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также в правом кармане джинс, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Галакси А22». С пальцев и ладоней рук ФИО2 были произведены смывы на спиртовую салфетку. Все изъятое, смывы и контрольный образец спиртовой салфетки было по отдельности упаковано, опечатано и обирковано с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 189-195). 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного, в присутствии двух участвующих лиц, обыска в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>Б, были обнаружены и изъяты: в комнате в верхней тумбочке кухонного стола - электронные весы; между диваном и окном - сумка черного цвета, внутри которой находились: картонная коробка, внутри которой, в свою очередь, находились 14 полимерных зип-пакет с веществами светлого цвета внутри, 13 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой черной цвета с веществами внутри; пластиковый контейнер, внутри которого, в свою очередь, находились 2 полимерных зип пакета с веществами светлого цвета внутри. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: банковская карта «АльфаБанк», моток изоляционной (липкой) ленты черного цвета, мобильный телефон «Самсунг Галакси» в корпусе золотистого цвета, паспорт и военный билет на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 2-12).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество светло-бежевого цвета массой 3,40 г., изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, первоначальная масса составляла 3,42 г. (т. 1 л.д. 210, 220-223). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях салфеток со смывами с рук гр. ФИО2, имеется наслоение вещества, общей постоянной массой 0,002 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На поверхности контрольного образца спиртовой салфетки наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 230-233).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллические вещества светло-бежевого цвета, общей массой 7,89 г., и кристаллические вещества светло-бежевого цвета, общей массой 3,22 г., изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>Б, содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 31-34).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов в серебристом полимерном корпусе, имеются наслоения веществ постоянной массой 0,004 г., содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 135-138).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в том числе, были осмотрены: паспорт и военный билет на имя ФИО2; полимерный пакет, поступивший после экспертизы, с веществом массой 3,38 г. (первоначальная масса 3,42г.), содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО2; полимерный пакет, поступивший после экспертизы, с веществом массой 7,57 г. (первоначальная масса 7,89г.), содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; полимерный пакет, поступивший после экспертизы, с веществом массой 2,96 г. (первоначальная масса 3,22г.), содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; весы с наслоением на поверхности веществ белого и коричневого цветов; моток полимерной липкой ленты черного цвета, и иные предметы, не содержащие информации, относящейся к делу. Также был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4» в корпусе золотистого цвета, изъятый у ФИО2, в ходе осмотра которого установлено, что в установленном приложении «Телеграм» у аккаунта с именем пользователя «

<

данные изъяты>» с номером телефона - № имеются переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователями: «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>). В чатах с указанными пользователями содержится переписка, а также фотографии, подтверждающие причастность ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 64-71, 72-126).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 127-133, 134-16, 138, 139-146).

По эпизоду № по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-240, 241-246, 247-251), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно обстоятельств произведенного ими ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, а также с участием ФИО2, обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, в котором были обнаружены и изъяты: в комнате в верхней тумбочке кухонного стола - электронные весы; между диваном и окном - сумка черного цвета, внутри которой находились: картонная коробка, внутри которой, в свою очередь, находились 14 полимерных зип-пакет с веществами светлого цвета внутри, 13 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой черной цвета с веществами внутри; пластиковый контейнер, внутри которого, в свою очередь, находились 2 полимерных зип пакета с веществами светлого цвета внутри; банковская карта «АльфаБанк», моток изоляционной (липкой) ленты черного цвета, мобильный телефон «Самсунг Галакси» в корпусе золотистого цвета, паспорт и военный билет на имя ФИО2, которые приведены в приговоре при описании обстоятельств по эпизоду №.

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными ими в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-47, 48-51), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и описанными в числе доказательств по эпизоду №, в которых они подробно изложили обстоятельства их участия в качестве понятых при обыске в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б и обнаруженного в ходе данного обыска.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО2, и, в присутствии понятых, в автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак № регион, проведен его личный досмотр в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 00 минут (т. 1 л.д. 189-195). 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного, в присутствии двух участвующих лиц, обыска в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>Б, были обнаружены и изъяты: в комнате в верхней тумбочке кухонного стола - электронные весы; между диваном и окном - сумка черного цвета, внутри которой находились: картонная коробка, внутри которой, в свою очередь, находились 14 полимерных зип-пакет с веществами светлого цвета внутри, 13 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой черной цвета с веществами внутри; пластиковый контейнер, внутри которого, в свою очередь, находились 2 полимерных зип пакета с веществами светлого цвета внутри. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: банковская карта «АльфаБанк», моток изоляционной (липкой) ленты черного цвета, мобильный телефон «Самсунг Галакси» в корпусе золотистого цвета, паспорт и военный билет на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 2-12).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях салфеток со смывами с рук гр. ФИО2, имеется наслоение вещества, общей постоянной массой 0,002 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На поверхности контрольного образца спиртовой салфетки наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 230-233).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллические вещества светло-бежевого цвета, общей массой 7,89 г., и кристаллические вещества светло-бежевого цвета, общей массой 3,22 г., изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>Б, содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 31-34).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов в серебристом полимерном корпусе, имеются наслоения веществ постоянной массой 0,004 г., содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 135-138).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в том числе, были осмотрены: паспорт и военный билет на имя ФИО2; спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО2; полимерный пакет, поступивший после экспертизы, с веществом массой 7,57 г. (первоначальная масса 7,89г.), содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; полимерный пакет, поступивший после экспертизы, с веществом массой 2,96 г. (первоначальная масса 3,22г.), содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; весы с наслоением на поверхности веществ белого и коричневого цветов; моток полимерной липкой ленты черного цвета, и иные предметы, не содержащие информации, относящейся к делу. Также был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4» в корпусе золотистого цвета, изъятый у ФИО2, в ходе осмотра которого установлено, что в установленном приложении «Телеграм» у аккаунта с именем пользователя «

<

данные изъяты>» с номером телефона - № имеются переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователями: «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>). В чатах с указанными пользователями содержится переписка, а также фотографии, подтверждающие причастность ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 64-71, 72-126).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 127-133, 134-16, 138, 139-146).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. 

Согласно исследованному в ходе судебного разбирательства заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и деяний, в которых он подозревается, не страдал. У ФИО2 имеется 

<

данные изъяты>. Указанные изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно и не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и деяний, в которых он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) при настоящем обследовании не выявлено. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Ссылки подэкспертного на запамятование событий жизни и в период инкриминируемых ему деяний, нарочиты, демонстративны, носят отрывочный, изолированный характер и предъявляются им с защитно-установочной целью (т. 3 л.д. 31-36).

Учитывая все исследованные и изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными в установлении виновности подсудимого ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку она нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда также не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора судом не установлено.

Исследованные судом заключения экспертиз проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают, в связи с чем, оснований для признания экспертных заключений недопустимым доказательством, а также проведения дополнительных либо повторных экспертиз не имеется.

В ходе судебного разбирательства, из показаний свидетелей, данных в ходе расследования, а также письменных и вещественных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил сбыт наркотического средства и намеревался в дальнейшем осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через тайники, при этом преступные роли каждого в совершении указанной противоправной деятельности были распределены. 

ФИО2 к моменту задержания сотрудниками полиции получил оптовую партию наркотического средства, которое расфасовал удобным для дальнейшего сбыта весом, упаковал в свертки изоленты и зип-пакеты, один сверток с наркотическим средством сбыл лицу по псевдонимом «

<

данные изъяты>», и, в дальнейшем, прибыл на место, где намеревался положить наркотическое средство в тайник-закладку, а также хранил по месту своего проживания расфасованные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта посредством тайников-закладок, фотографирования и направления координат тайников второму соучастнику преступления.

Тот факт, что обнаруженные наркотические вещества по эпизодам №№ 2 и 3 были предназначены именно для сбыта, помимо признания подсудимым своей вины в совершении вмененных преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными выше. Об этом также свидетельствует их количество, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, наличие по месту жительства подсудимого приспособлений для взвешивания, расфасовки и упаковки наркотических средств, наличие в изъятом у подсудимого мобильном телефоне переписки с фотографиями.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

С учетом того, что ФИО2 социализирован, не состоит на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога, выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведения подсудимого в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанные преступления, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полного и всестороннего анализа и оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2:

- по эпизоду № – по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду № – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение преступлений по эпизодам №№ 1-3 группой лиц по предварительному сговору подтверждается совместным и согласованным характером действий подсудимого и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четкое распределение их ролей при совершении преступления.

О наличии умысла и об использовании при совершении преступления сети «Интернет» свидетельствует протокол осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона, в памяти которого имеются фотографии различных участков местности с указанием координат расположения закладок наркотических средств, а также переписка с данного телефона с аккаунтами «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты> СБ» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (уникальное имя пользователя - 

<

данные изъяты>).

Относительно квалификации, данной органами предварительного расследования действиям ФИО2 по эпизодам №№, как отдельных неоконченных преступлений, суд основывается на следующем.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, расфасованные удобным для дальнейшего сбыта весом, упакованные по отдельности, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт расфасованного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом из материалов дела, в том числе из имеющейся в мобильном телефоне ФИО2 переписки, судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО2 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Следовательно, суд приходит к обоснованному выводу о том, что покушения на незаконный сбыт наркотического средства по эпизодам №№, хоть и совершенные в непродолжительный период времени, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, по всем эпизодам преступлений, учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, состояние здоровья дедушки подсудимого и оказание ему помощи, наличие воинской медали «

<

данные изъяты>», состояние здоровья самого подсудимого.

Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в ходе личного досмотра и в ходе обследования жилого помещения, он указал место нахождения наркотических средств, подтвердил принадлежность ему обнаруженных наркотических средств. Его признательные объяснения, данные в ходе опросов до возбуждения уголовного дела, и после, с учетом того, что уголовное дело по эпизоду № было возбуждено в отношении неустановленного лица, суд расценивает, как фактическую явку с повинной по всем эпизодам преступлений. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, со средним специальным образованием, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства и прошлому месту учебы характеризуется положительно, военнообязанный, проходил воинскую службу в звании 

<

данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ по всем эпизодам преступлений судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из трех эпизодов преступлений в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Определяя ФИО2 размер наказания по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также при назначении наказания по эпизодам №№ и 3 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос об определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам №№ и 3, суд учитывает следующее.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, санкция уголовно-правовой нормы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом толкования вышеуказанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи, в данном случае 10 лет являются верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Вместе с тем признание данного предела как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, с учетом установленных обстоятельств, являющимся менее общественно опасной формой преступного деяния по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции.

Такой подход не позволит при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления, иные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, как следствие, приведет к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что по данному делу у подсудимого ФИО2 помимо обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание по эпизодам №№,3 за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 10 лет по каждому. При этом, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, назначение в подобной ситуации наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает, что применение к ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по эпизоду №, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких и является оконченным, а преступления по эпизодам №№ и 3 являются покушением на особо тяжкие преступления, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период административного задержания ФИО2, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4» в корпусе золотистого цвета с механическими повреждениями экрана в виде сколов и трещин, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, и принадлежащий ФИО2, используемый им, как средство совершения преступлений, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания, а также время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,22 г. (первоначальная масса вещества 0,26 г.), пачку от сигарет с надписью «

<

данные изъяты> фрагмент бумаги в линию, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, добровольно выданные свидетелем под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, две бумажных бирки, уничтожить;

- прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором содержится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 3,38 г. (первоначальная масса вещества 3,42 г.), изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, две бумажных бирки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- 16 полимерных пакетов с замками-фиксаторами, в каждом из которых содержится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 7,57 г. (первоначальная масса вещества 7,89 г.), изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, бумажную бирку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- 13 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 2,96 г. (первоначальная масса вещества 3,22 г.), изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, бумажную бирку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- весы в полимерном серебристом корпусе с прозрачной бесцветной полимерной крышкой, на поверхности которых имеются наслоения веществ белого и коричневого цветов, постоянной массой 0,004 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и психотропное вещество - 

<

данные изъяты> (смывы израсходованы полностью); моток полимерной липкой ленты черного цвета без видимых наслоений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, бумажную бирку, уничтожить.

- банковскую карту «А» VISA №, пластиковую карту гипермаркета «Карта № ЛЕНТА» №, пластиковую карту сети аптек «Моя Вита» №, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями экрана, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 22» в корпусе белого цвета с механическими повреждениями экрана, сим-карту оператора сети «YOTA» №, сим-карту оператора сети «YOTA» №, сим-карту оператора сети «YOTA» №, блокнот в твердой обложке в переплете темно-синего цвета с изображением автомобиля с белыми листами в клетку, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности;

- в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4» в корпусе золотистого цвета с механическими повреждениями экрана в виде сколов и трещин, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в собственность государства;

- паспорт РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, серия № №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в личном деле следственно-арестованного ФИО2 в 

<

адрес>, продолжить хранить при личном деле до отбытия наказания;

- военный билет РФ АК № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, выданный 

<

адрес>, переданный на хранение матери обвиняемого ФИО2 – ФИО3, считать возвращенным по принадлежности.

- копию паспорта РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, серия № №, выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; копию военного билета РФ АК № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, выданного 

<

адрес>, DVD-R диск с аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

- две салфетки, на поверхностях которых имеются наслоения вещества серого цвета, которыми были произведены смывы с правой и левой рук ФИО2, две бумажных бирки, контрольный образец салфетки, бумажную бирку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова