Дело № 2-2502/2024 

УИД 59RS0035-01-2024-003242-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, действовавшей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 

<

Н.М.>, ФИО3 

<

А.Ю.> об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста. Требования обоснованы тем, что решением 

<

данные изъяты> от 22 марта 2024 года по делу № 

<

данные изъяты> ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6 Определением 

<

данные изъяты> от 22 июля 2024 года требования ПАО Сбербанк по денежным обязательствам, вытекающим из договоров поручительства, заключенных в обеспечение кредитных договоров в размере 1 515 783 803,36 руб. основного долга, 20 357 809,64 руб. финансовых санкций, включены в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО5 в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договорам ипотеки, заключенным в обеспечение исполнения указанных кредитных договоров. Решением 

<

данные изъяты> от 29 марта 2024 года по делу № 

<

данные изъяты> ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО8 Определением 

<

данные изъяты> от 05 июля 2024 года требования ПАО Сбербанк по денежным обязательствам, вытекающим из договоров поручительства, заключенных в обеспечение кредитных договоров в размере 1 515 783 803,36 руб. основного долга, 20 357 809,64 руб. финансовых санкций, включены в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО4 в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договорам ипотеки, заключенным в обеспечение исполнения указанных кредитных договоров. 21 августа 2021 года из выписок ЕГРН получена информация о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО5 и ФИО4, находящееся в залоге ПАО Сбербанк на основании постановления 

<

данные изъяты> № от 27 мая 2024 года. Арест на объекты недвижимости ФИО5 и ФИО4 нарушает права и законные интересы кредитора ПАО Сбербанк, поскольку препятствует достижению цели банкротства – соразмерному удовлетворению требований кредиторов за счет конкурсной массы в установленные сроки. 20 августа 2024 года и 21 августа 2024 года финансовыми управляющими ФИО4 и ФИО5 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФПСБ) опубликованы сообщения об определении порядка, сроков и условий реализации имущества, обремененного залогом ПАО Сбербанк, все условия продажи согласованы с ПАО Сбербанк, наличие указанного ареста влечет невозможность реализации имущества в виду запрещения распоряжения им, наличие ареста также влечет ограничение числа потенциальных интересантов и снижение цены реализуемого имущества, чем соответственно будет причинен ущерб залоговому кредитору ПАО Сбербанк путем уменьшения объема удовлетворения его требований за счет выручки от реализации предметов залога. ПАО Сбербанк просило освободить от ареста имущество залогодателей ФИО4 (доля в праве 1/2), ФИО5 (доля в праве 1/2), в том числе:

- нежилое помещение площадью 80,5 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- помещение площадью 94,7 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- нежилое помещение офиса площадью 45,2 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- нежилое помещение площадью 83,6 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- нежилое помещение площадью 38,2 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

взыскать с ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 руб. (том 1 л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 доводы и исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО5, ФИО4, их финансовые управляющие ФИО6, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, супруги ответчиков ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (том 1 л.д.237-245,, том 2 л.д.20-24).

Финансовый управляющий ФИО8 направил в суд письменные пояснения в поддержку требований представителя истца (том 1 л.д.132-135, 221-222), остальные участники процесса мнение по иску не выразили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Изучив доводы и требования искового заявления, выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными пояснениями финансового управляющего, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст.165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 126, п.2 ст.213.11, п.5 ст.213.25 Федерального закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, с момент возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. 

По конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 31 января 2011 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки ФИО11» ч.3 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абз.9 п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предполагают наложение ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, либо сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения данной процедуры для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

Таким образом, при решении вопроса об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного судопроизводства, нормы Закона о банкротстве являются приоритетными, поскольку регулируют специальные правоотношения, соблюдая при этом права всех кредиторов, в том числе и потерпевших. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

данные изъяты> края от 22 марта 2024 года по делу № 

<

данные изъяты> ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (том 1 л.д.47-53).

Определением 

<

данные изъяты> от 22 июля 2024 года требования ПАО Сбербанк по денежным обязательствам, вытекающим из договоров поручительства, заключенных в обеспечение кредитных договоров в размере 1 515 783 803,36 руб. основного долга, 20 357 809,64 руб. финансовых санкций, включены в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО5 в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договорам ипотеки, заключенным в обеспечение исполнения указанных кредитных договоров (том 1 л.д.54-62). 

Решением 

<

данные изъяты> от 29 марта 2024 года по делу № 

<

данные изъяты> ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО8 (том 1 л.д.41-46).

Определением 

<

данные изъяты> от 05 июля 2024 года требования ПАО Сбербанк по денежным обязательствам, вытекающим из договоров поручительства, заключенных в обеспечение кредитных договоров в размере 1 515 783 803,36 руб. основного долга, 20 357 809,64 руб. финансовых санкций, включены в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО4 в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договорам ипотеки, заключенным в обеспечение исполнения указанных кредитных договоров (том 1 л.д.63-66). 

09 января 2024 года в отношении ООО «ФИО12», учредителями которого являются ФИО5 и ФИО4, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 27 мая 2024 года по делу №, вынесенном по результатам рассмотрения ходатайства старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО7, в производстве которого находится расследование данного уголовного дела, наложен арест на имущество ФИО5 и ФИО4, в том числе на:

- нежилое помещение площадью 80,5 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- помещение площадью 94,7 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- нежилое помещение офиса площадью 45,2 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- нежилое помещение площадью 83,6 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- нежилое помещение площадью 38,2 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.2-10).

Обременение недвижимого имущества в виде его ареста зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (том 1 л.д.7-11, 12-16, 17-21, 22-26, 27-32).

Арестованное в рамках уголовного дела имущество подлежит освобождению от ареста, поскольку ФИО5 и ФИО4 ранее наложения ареста соответственно 22 марта 2024 года и 29 марта 2024 года решениями 

<

данные изъяты> признаны банкротами; арестованное имущество, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности, является не только залоговым имуществом, с зарегистрированным обременением в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк, но и составляет конкурсную массу, за счет реализации которой подлежат удовлетворению требования кредитора и залогодержателя ПАО Сбербанк на сумму 1 515 783 803,36 руб. основного долга и 20 357 809,64 руб. финансовых санкций, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Отказ в удовлетворении исковых требований не будет соответствовать требованиям закона, поскольку нарушит права и законные интересы кредитора и залогодержателя ПАО Сбербанк по настоящему делу, создаст препятствия для соразмерного удовлетворения его требований за счет конкурсной массы. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Освободить от ареста, наложенного постановлением 

<

данные изъяты> от 27 мая 2024 года по делу №, имущество залогодателей ФИО2 

<

Н.М,> (доля в праве 1/2), ФИО3 

<

А.Ю.> (доля в праве 1/2):

- нежилое помещение площадью 80,5 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- помещение площадью 94,7 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- нежилое помещение офиса площадью 45,2 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- нежилое помещение площадью 83,6 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

- нежилое помещение площадью 38,2 кв.м., этаж № 1, назначение – нежилое, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) с ФИО2 

<

Н.М.>, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО3 

<

А.Ю.>, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Б.Пирогова

Решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года.