УИД: 36RS0026-01-2020-000390-13 Дело № 2-276/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 14 июля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «СтройГрад» подало в Острогожский районный суд иск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указано, что 25.05.2017 года и 05.06.2017 года ответчику ФИО8 были выданы под отчет денежные средства в размере 370 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании договора уступки прав (цессии) от 02 марта 2020 года ФИО9 уступил ООО «СтройГрад» право требования по перечисленным денежным средствам по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

04.05.2017 года и 22.05.2017 года ФИО10 ФИО1 под отчет были выданы денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору уступки прав (цессии) от 10 марта 2020 года - ФИО11. уступил ООО «СтройГрад» право требования по перечисленным денежным средствам по счетам № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 авансовый отчет об израсходованных суммах не предоставила, окончательный расчет по выданным ей денежным средствам не произвела, денежные средства в кассу не возвратила, доказательств иного не представила. В адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием о возврате денежных средств, однако данные требования были проигнорированы.

В судебное заседание представитель истца ООО «СтройГрад», будучи надлежаще извещенным, не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «СтройГрад», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Содержанием рассматриваемого кондикционного обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как усматривается из материалов дела 22 мая 2017 года на основании платежного поручения №№ ФИО12. перечислил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д.14).

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13. перечислил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д.15).

В соответствии с платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14. перечислил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д.16).

Как усматривается из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 перечислил ФИО1 денежные средства в размере 170 000 рублей (л.д.17).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 02 марта 2020 года ФИО16. уступил ООО «СтройГрад» право требования денежной суммы в размере 370 000 рублей с ФИО1, выданных на основании платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7-8, 18).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 10 марта 2020 года ФИО17. уступил ООО «СтройГрад» право требования денежной суммы в размере 350 000 рублей с ФИО1, выданных на основании платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9, 19).

В адрес ответчика были направлены уведомления об уступке прав требования от 02 марта 2020 года, от 10 марта 2020 года (л.д.12-13).

Кроме того ФИО1 ООО «СтройГрад» были направлены претензии о возврате денежных средств, переданных ответчику, либо о предоставлении отчета об израсходованных суммах (л.д.10-11). 

Поскольку ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество за счет ФИО18., ФИО19., которые впоследствии заключили договора уступки прав (цессии) с ООО «СтройГрад», денежные средства в сумме 720 000 рублей и не вернула, истец обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражений от ответчика ФИО1 относительно предмета, оснований, размера исковых требований не поступало.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что денежные средства в размере 720 000 рублей были перечислены ответчику ФИО1, в связи с чем указанные денежные средства являются неосновательным обогащением. Суд приходит к выводу, что требования ООО «СтройГрад» о взыскании денежных средства в размере 720 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с вышеизложенным суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на основной долг в размере 720 000 рублей за период, начиная с 04.05.2017 года по 10.04.2020 года в сумме 156 514 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» сумму неосновательного обогащения в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основной долг в сумме 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, за период с 04 мая 2017 года по 10 апреля 2020 года в размере 156 514 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.