Дело № 2-103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Петровой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» ответчику переданы 4 000 рублей, срок возврата которых определен ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком процентов за пользование займом в размере 547,5 % в год. 

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору передано истцу, ФИО1 просит взыскать с ответчика:

- сумму займа 4 000 рублей;

- проценты за пользование займом 4 000 рублей в размере 1,5 % ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 800 рублей, с их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; 

- неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556 рублей 57 копеек, с ее начислением с учетом ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. 

Истец ФИО1 ходатайствует о разрешении спора в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы 4 000 рублей на срок 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой заемщиком процентов за пользование займом 547,5 % в год, при этом сторонами договора достигнуто соглашение о производстве заемщиком единого платежа в размере 4 960 рублей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» приказом директора № переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс», заключившим ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований), по условиям которого ФИО1 передано право требования исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ФИО2 

Исковое заявление содержит указание на требование истца о взыскании с ответчика суммы займа 4 000 рублей, процентов за пользование займом и неустойки, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно 88 800 рублей и 1 556 рублей 57 копеек. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением спора о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении продолжительности данного срока и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года ( пункт 1 статьи 196) со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Договор, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» и ФИО2 содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ (то есть момент исполнения данной обязанности займодавцем и заемщиком был согласован), при этом общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» принимало участие в данной сделке в качестве стороны и соответственно было осведомлено обо всех существенных обстоятельствах, связанных с заключением договора. 

Таким образом, поскольку займодавец при неисполнении ответчиком денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ располагал информацией как о периоде просрочки возврата суммы займа, так и о размере процентов и неустойки, подлежащих уплате заемщиком, то имел реальную возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока (до ДД.ММ.ГГГГ), однако предъявление иска имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основанием к удовлетворению иска не является, поскольку данное обстоятельство имело место за пределами срока, установленного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, предъявленного ФИО1 к ФИО2 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: