Мировой судья судебного участка 10MS0032-01-2021-001197-51

Суоярвского района РК № 12-15/2021 

Григорьева Г.А. 

РЕШЕНИЕ

г. Суоярви

10 июня 2021 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия В.Г. Ерохина, при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В представленном на жалобу отзыве административный орган полагал постановление мирового судьи законным, обоснованным, дополнительно указано на подачу ФИО1 жалобы на постановление начальника ИФНС по г.Петрозаводску № 6.1-37/2020 от 31.03.2021 в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб.

Ранее в судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением начальника ИФНС по г.Петрозаводску № 6.1-37/2020 от 31.03.2021 ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление было направлено по адресу регистрации ФИО1, однако возвращено по истечению срока хранения. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020 и подлежало исполнению в срок не позднее 21.12.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от №5-139/2021 от 11.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу об уклонении лица от уплаты штрафа в установленный законом срок.

Между тем, при рассмотрении жалобы ФИО1 на оспариваемое постановление, установлено, что решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.05.2021 ФИО1 восстановлен срок для подачи жалобы на постановление начальника ИФНС по г.Петрозаводску №6.1-37/2020 от 31.03.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ. Кроме того, вышеназванным решением оспариваемое постановление изменено в части назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа 5000 руб., назначено административное наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением начальника ИФНС по г.Петрозаводску №6.1-37/2020 от 31.03.2020, в связи с не уплатой в срок административного штрафа, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 31.03.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11.03.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Судья 

В.Г. Ерохина