Дело № 5-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Верхний Услон 13 июля 2018 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены),

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, 12 июля 2018 года в 13 часов 30 минут ФИО1 возле дома 

<

адрес> Татарстан осуществлял пропаганду либо публично демонстрировал нацистскую атрибутику либо символику в виде татуировки герба «третьего рейха», нанесенной в области его левого плеча.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину не признал, пояснив, что он не совершал действий по пропаганде либо публичной демонстрации его старой татуировки, от его дома, где он проживает, его забрал участковый и повез в отдел полиции, и лишь только в машине тот заметил татуировку, поскольку он (ФИО1) был в майке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены фотографии, сделанные в отделе полиции, объяснение самого ФИО1, рапорт УУП МО МВД РФ «Верхнеуслонский» ФИО2, из которых невозможно сделать вывод, каким образом ФИО1 пропагандировал либо публично демонстрировал нацистскую символику.

Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в рапорте не конкретизировано, когда, где и кому пропагандировал или публично демонстрировал ФИО1 нацистскую символику. Также к материалам дела об административном правонарушении не приложены объяснения свидетелей либо другие доказательства, доказывающие факт совершения правонарушения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснение ФИО1 и рапорт сотрудника полиции не являются доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления, поскольку не доказывают факт административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела ФИО1 свою вину не признал.

Таким образом, доказательств, указывающих на совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тюфтина О.М.