Дело № 5-369/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 03 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Твери Баранова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего менеджером торгового зала, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах: 

01 октября 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО5 совершил мелкое хищение товара путем кражи в супермаркете «МагнитКосметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> а именно похитил шампунь от перхоти 2в1 КЛИР АктивСпорт муж. 200 мл (Юнилевер) 1 шт., Мэн Эксперт ПЮР ПАУЭР умы.черн. уголь 150 мл (Лореаль) 1 шт. на общую сумму 598 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении ФИО5 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении № ТВР 027325/4095 от 01 октября 2017 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО5 от 01 октября 2017 года, согласно которым 01 октября 2017 года он пришел в магазин «МагнитКосметик», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь возле стеллажа, взял с полки шампунь марки «Клиа» и крем «Лореаль», после чего положил все в сумку и направился к выходу. Возле входа его остановил работник магазина и попросила открыть сумку и показать содержимое. Показав содержимое сумки, он вышел из магазина. Находясь на улице, к нему вышел другой сотрудник магазина, и попросила вернуться в магазин. Поскольку в сумке находился неоплаченный товар, он зашел в другой магазин, открыл камеру хранения и выложил неоплаченный товар. При выходе из магазина к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснений; 

- рапортом на имя и.о. начальника ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО1 о том, что 01 октября 2017 года в 13 часов 05 минут в дежурную часть ЦОП поступило сообщение о том, что на пр-т Чайковского, д. 29 «МагнитКосметик» хищение товара;

- рапортом на имя врио начальника ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО1 о том, что от дежурного ЦОП поступило сообщение о том, что на пр-т Чайковского, д. 29 «МагнитКосметик» хищение товара. Прибыв на место, директор магазина «МагнитКосметик» сообщила, что неизвестный ей молодой мужчина совершил хищение товара и ушел, на требования сотрудников магазина не реагировал. В магазине осталась девушка, которая была в магазине с данным мужчиной, ей оказалась ФИО2 Затем приехали сотрудники Рос. гвардии и нашли у данного магазина мужчину, им оказался ФИО5 У данных граждан товара из магазина при себе не оказалось. После чего гр. ФИО5 и гр-ка ФИО2 были доставлены в ЦОП УМВД России по г. Твери;

- заявлением директора «МагнитКосметик» ОА Тандер ФИО3 от 01 октября 2017 года, в котором она просит принять меры к неизвестному мужчине, который 01 октября 2017 года около 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «МагнитКосметик», расположенном по адресу: 

<

...>, не оплатив КЛИР Шампунь от перх 2в1 АктиСпорт. Муж 200 мл (Юнилевер):12 и Мэн Эксперт ПЮР ПАУЭР умыв.черн.уголь 150 мл (Лореаль):6 покинул магазин;

- справкой о стоимости похищенного товара из магазина, согласно которой стоимость КЛИР Шампунь от перх 2в1 АктиСпорт. Муж 200 мл (Юнилевер):12 составила 199 руб. без учета НДС и Мэн Эксперт ПЮР ПАУЭР умыв.черн.уголь 150 мл (Лореаль):6 составила 399 руб. без учета НДС, общая сумма похищенного 598 рублей;

- инвентаризационным актом № 936947I1519 от 01 октября 2017 года, согласно которому недостача составила КЛИР Шампунь от перх 2в1 АктиСпорт. Муж 200 мл (Юнилевер):12 – 1 шт. и Мэн Эксперт ПЮР ПАУЭР умыв.черн.уголь 150 мл (Лореаль):6 – 1 шт.;

- объяснениями ФИО3, являющейся директором магазина «МагнитКосметик» от 01 октября 2017 года, согласно которым около 13 часов 30 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, услышала, как сработала антикражная рамка при выходе одного из посетителей магазина. Вместе с сотрудником охраны она направилась за мужчиной, когда вышли на улицу, данный мужчина выходил из магазина ЗАО «Хлеб», расположенном по адресу: 

<

...>. Когда они подошли к мужчине, он начал отрицать факт хищения товара, однако в последующем похищенный товар был обнаружен в ячейке № 5 магазина ЗАО «Хлеб», а именно КЛИР Шампунь и Мэн Эксперт ПЮР ПАУЭР;

- объяснениями ФИО4, являющейся заведующей магазина ООО «Торговый дом «Хлеб» от 01 октября 2017 года, согласно которым около 14.00 час. в магазин подошла сотрудница магазина «МагнитКосметик» и пояснила, что была совершена кража из магазина неизвестным мужчиной. Она попросила открыть камеру № 5, так как мужчина мог спрятать там краденый товар. Ключ от ячейки № 5 отсутствовал. Запасным ключом она открыла камеру, в ней были обнаружены КЛИР Шампунь и флакон мужского крема. Данный товар был передан сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО2 от 01 октября 2017 года, согласно которым 01 октября 2017 года она со своим знакомым ФИО5 приехала в г. Тверь. Проходя на пр-ту Чайковского они зашли в магазин «МагнитКосметик». Через некоторое время А. вышел из магазина, а к ней обратилась сотрудница магазина и попросила связаться с А. для того, чтобы он вернулся в магазин. Она так и сделала. Через некоторое время А. вернулся, и их доставили в отдел полиции для дачи объяснений. О том, что А. похитил товар, узнала только в отделе полиции.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их допустимыми, согласующимися между собой, достоверными, достаточными, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что 01 октября 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО5 совершил мелкое хищение товара путем кражи в супермаркете «МагнитКосметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> на общую сумму 598 рублей 00 копеек.

Данные действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стоимость похищенного имущества составляет не более одной тысячи рублей, в действиях ФИО5 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО5 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери и подвергнут административному задержанию в 16 часов 00 минут 01 октября 2017 года. 

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против собственности, данные о личности лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, а также имущественное положение ФИО5

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Тверской области (ОП Центральный по г. Твери), ИНН №; КПП №; ОКТМО №, БИК №, Код бюджетной классификации – №, расчетный счет - № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, УИН: №. 

Наименование платежа - административный штраф.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Баранова