ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 16 июля 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о мелком хулиганстве на гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданин ФИО2 испражнялся фекалиями на лестничной площадке 3-го этажа в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № №, рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от гражданки ФИО7. поступило сообщение о том, что ФИО2 на лестничной площадке справил нужду; объяснением ФИО6, согласно которому ФИО2 вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде дома в сильном алкогольном опьянении и на лестничной площадке третьего этажа испражнился фекалиями; объяснением ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин, вернувшись около ДД.ММ.ГГГГ он попытался зайти в дом, но сожительница его не впустила, после этого он находился на лестничной клетке 2-го и 3-го этажа и что он там делал не помнит, так как был сильно пьян. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, так как наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО2

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 03 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.