Дело № 5-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь в районе дома 

<

адрес> при введении с ДД.ММ.ГГГГ на территории Чувашской Республики повышенной готовности на основании распоряжения главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ и Указа Главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не имел при себе и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, чем нарушил подп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства признает.

Учитывая наличие ходатайства ФИО3 о рассмотрении дела без его участия, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает дело об административном правонарушении в его отсутствии. 

Проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подп. «в» настоящего пункта и подп. «б» и подп. «в п. 4 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из рапортов инспектора УУП отдела МВД России по Ибресинскому району ФИО7 и УУП отдела МВД России по Ибресинскому району ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> при введении с ДД.ММ.ГГГГ на территории Чувашской Республики повышенной готовности на основании распоряжения главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ и Указа главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, не имел при себе и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, чем нарушил подп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома в магазин и при этом не имел при себе документ, удостоверяющий личность.

Исследованные судом письменные доказательства указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> ФИО1 Республики при введении с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 Республики повышенной готовности на основании Распоряжения ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не имел при себе и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, чем нарушил подп. «д» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Суд считает, что на судебном рассмотрении доказано, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО3, который свою вину полностью признал, но склонен к совершению противоправных действий, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

ФИО10

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Ибресинский районный суд ФИО1 Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья