К делу № 2-371/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000114-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 25 апреля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 85255 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757 рублей 66 копеек за счет наследственного имущества умершей ФИО3

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 заключен Договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 153113рублей 96 копеек на срок 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательств ФИО3 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. По информации, имеющейся у Банка, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО3 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85255 рублей 21 копейку, из которых: сумма основного долга 74889 рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 10365 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать задолженность с наследников.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали частично в пределах суммы основного долга, в части взыскания процентов исковые требования не признали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 заключен Договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 153113 рублей 96 копеек на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательств ФИО3 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности заемщику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком составляет 85255 рублей 21 копейку, из которых: сумма основного долга 74889 рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 10365 рублей 49 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом ФИО4 наследственному делу, круг наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО3 следующий: ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в подразделение № на счете № с остатком на дату смерти 0 рублей 29 копеек, в подразделение № на счете № с остатком на дату смерти 0 рублей 81 копейка, в подразделение № на счете № с остатком на дату смерти 17 рублей 57 копеек, в подразделение № на счете № с остатком на дату смерти 26 рублей 17 копеек.

Из материалов дела следует, что по Страховому полису (договору страхования) № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована.

Нотариусом наследникам имущества ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, по ? части каждому денежных средств, находящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк на счетах №, №, №, №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, составляет 663622 рубля 53 копейки, стоимость 1/4 доли квартиры для каждого собственника от указанной стоимости составит 165905 рублей 63 копейки, денежные средства на счетах 0,29+0,81+17,57+26,17 = 44 рубля 84 копейки, ? доля денежных средств каждого наследника составит 22 рубля 42 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

В данном случае право ФИО1 и ФИО2 на получение страхового возмещения по договору страхования жизни ФИО3 возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования.

Таким образом, то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся связи со смертью застрахованного лица.

При таких обстоятельствах страховые суммы не подлежат включению в состав наследственного имущества. При этом позиция страховой компании, желающей представление наследником именно свидетельства о праве на наследство, не имеет обязывающего значения.

Таким образом, судом установлен круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Ответчики не согласны со взысканием процентов, однако проценты, предусмотренные договором, подлежат взысканию (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияиску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 85255 рублей 21 копейку, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий