<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 16 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей Лещуковой К.А., Пушкарной П.Э.

адвоката Сулимова В.А. 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> Я.Н., от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, 

<

дата обезличена>, примерно в 21 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ211440-26», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у ресторана «Волчьи ворота», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, и в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, привел его в движение, направился в 

<

адрес обезличен>, где осуществил поездку по улицам 

<

адрес обезличен>. 

В дальнейшем, 

<

дата обезличена>, в 22 часа 00 минут, ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле, у 

<

адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, и на основании имевшихся у него признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> В.М., что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. После чего, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, ФИО1, отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения «Юпитер», непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, в связи с чем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> В.М., ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «ККНД» по 

<

адрес обезличен>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, что в силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что согласен с обстоятельствами, указанными в предъявленном ему обвинении. Вместе с тем, указал, что 

<

дата обезличена> не находился в состоянии опьянения, а от прохождения медицинского освидетельствования отказался по личным соображениям. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.М., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он совместно с инспектором ДПС 

<

данные изъяты> С.В., примерно в 22 часа 00 минут, возле 

<

адрес обезличен>, остановлен автомобиль «ВАЗ 21144-26» под управлением ФИО2, у которого замечены признаки опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, покраснения глаз. ФИО1, были разъяснены его права, после чего им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», на что последний отказался. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1, был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. На предложение проехать в накркологический диспансер ФИО1, также ответил отказом. Им, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1, был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.В., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, специальное звание – старший лейтенант полиции. 

<

дата обезличена> с 17 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, он совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД взвода 

<

номер обезличен> роты 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> В.М., на служебном автомобиле заступили на маршрут патрулирования по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно в 22 часа 00 минут, возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ21144-26» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, черного цвета. 

<

данные изъяты> В.М., подойдя к вышеуказанному транспортному средству, представившись, попросил, водителя предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и водительское удостоверение, на что последний выполнил его требования. Водителем транспортного средства марки «ВАЗ21144-26» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, черного цвета, оказался - ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1, ФИО3 были разъяснены его права, после чего последним, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» 

<

номер обезличен>, на что последний ответил отказом. 

<

данные изъяты> В.М. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1, был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. После чего, 

<

данные изъяты> В.М., ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере 

<

адрес обезличен>, на, что последний также ответил отказом. Время было около 22 часов 40 минут. 

<

данные изъяты> В.М., был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1, был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. В следствии того, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, 

<

данные изъяты> В.М., был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что в действиях ФИО1, содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был направлен в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Далее, 

<

данные изъяты> В.М., было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 является его другом. 

<

дата обезличена> на автомашине «ВАЗ 21144», принадлежащей ему, он совместно с ФИО1, двигался по улице 

<

адрес обезличен>. В ходе движения они были остановлены сотрудниками полиции. При беседе сотрудника полиции с ФИО1 он все время не присутствовал, в связи с чем, он мог не слышать предложения ФИО1 пройти проверки на опьянение с помощью прибора. Вместе с тем, он слышал предложение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. Ответ ФИО1 он не слышал, однако в диспансер они не ездили. Кроме того, он пояснил, что ему неизвестно о фактах приема ФИО1 алкоголя или наркотических веществ 

<

дата обезличена>.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены - протокол об отстранении от управлении транспортным средством 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>; оптический диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствований на состояние опьянения (т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес обезличен>, где была остановлена автомашина марки «ВАЗ211440-26», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что около административного здания ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ211440-26», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, был изъят автомобиль марки «ВАЗ211440-26», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у 

<

данные изъяты> А.Р. (т. 1 л.д. 43-45)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 12-17).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со с ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, что ФИО1 является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Так же, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 01 год 08 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью факта отказа от прохождения освидетельствования ФИО1 от 

<

дата обезличена>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> – хранить при уголовном деле

- автомобиль марки «ВАЗ211440-26», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> 26 регион – оставить по принадлежности владельцу 

<

данные изъяты> А.Р.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев