Судья Горлов В.С. Дело № 22-581/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М. 

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинградского районного суда от 13 октября 2020 года, которым:

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...> 

<

Адрес...>, гражданин РФ, ранее судим:

- 10 июня 2020 года приговором Ленинградского районного суда по ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей и 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинградского районного суда от 10 июня 2020 года в виде 42 часов обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. 

Наказание по приговору Ленинградского районного суда от 10 июня 2020 года в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда от 13 октября 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04 августа 2020 года в ст. Ленинградской Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным в содеянном признал себя полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор суда изменить в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что судом при назначении наказания не был учтен ряд смягчающих обстоятельств и не применена ст. 64 УК РФ, предусматривающая возможность наказания ниже низшего предела санкции статьи. 

В письменных возражениях заместитель прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.опровергает доводы апелляционной жалобы. 

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 судом определена верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении осужденному наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ВИЧ-заболевание, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы апелляционных жалоб о наличии такого смягчающего обстоятельства как раскаяние в содеянном, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание тех или иных обстоятельств смягчающими является правом, а не обязанностью суда, а кроме того, их наличие опровергается материалами уголовного дела. 

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. 

По мнению суда апелляционной инстанции оснований, предусмотренных ст. 389.18 УПК РФ, для изменения приговора не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части должна быть указана дата начала исчисления наказания, а так же разрешен вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При таких основаниях, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть приговора. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинградского районного суда от 13 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исчислять срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу – с 26 января 2021 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 13 октября 2020 года по 26 января 2021 года из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Калинина И.А.