Дело № 1-75/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Вологодской области 29 декабря 2017 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Никольского района Шиловской А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шиловского В.Н., представителя потерпевшего по доверенности Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хххххххх, Хххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

Установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено в Никольском районе Вологодской области при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, заключил со Специализированным автономным учреждением лесного хозяйства Вологодской области «Никольский лесхоз» (далее - САУ лесного хозяйства ВО «Никольский лесхоз») договоры № ХХ и № ХХ субподряда на выполнение работ по заготовке древесины с условием ее приобретения субподрядчиком (далее - договоры).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договоров ФИО1 по каждому договору взял на себя обязательства по проведению выборочных рубок (проходные) на площади 3,5 га с объемом вырубаемой ликвидной древесины 222 куб. м. в квартале 111, выдел 13, делянка 8 Полежаевского участкового лесничества Никольского районного отдела - государственного лесничества Никольского района Вологодской области.

Также ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 заключил с САУ лесного хозяйства ВО «Никольский лесхоз» договор № ХХ субподряда на выполнение работ по заготовке древесины с условием ее приобретения субподрядчиком, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. которого ФИО1 взял на себя обязательства по проведению выборочных рубок (проходные) на площади 3 га с объемом вырубаемой ликвидной древесины 177 куб. м. в квартале 111, выдел 13, делянка 8 Полежаевского участкового лесничества Никольского районного отдела - государственного лесничества Никольского района Вологодской области.

В соответствии с п.п. 1.3, 2.3 работы, предусмотренные указанными договорами, должны осуществляться в соответствии с действующим законодательством и Правилами заготовки древесины, утверждёнными приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 377 (далее - Правила). ФИО1 был обязан строго соблюдать установленную технологию разработки делянки в соответствии с материалами отвода, выполнять все работы методами и способами, указанными в технологической карте, не допускать нарушений Правил.

Согласно технологической карте на проведение проходной рубки в Полежаевском участковом лесничестве Никольского районного отдела государственного лесничества Никольского района Вологодской области в квартале 111, выдел 13, утвержденной директором лесхоза В.А., рубке подлежали деревья только породы ель, береза и осина (далее - технологическая карта).

После заключения договоров в период с 22.07.2016 до 14.12.2016, точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, обладая опытом работы в сфере заготовки древесины, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, заведомо зная об установленном законом порядке производства заготовки древесины на землях лесного фонда, а также достоверно зная, что в соответствии с требованиями технологической карты, копию которой он получил на руки, деревья породы сосна вырубке не подлежат, в нарушение требований ч. 3 ст. 16 и ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 53 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 377, а также договоров № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ и технологической карты, дал указание наемным работникам, не осведомлённым об его преступных намерениях, произвести рубку лесных насаждений - деревьев порода сосна на лесном участке, расположенном в квартале 111, выдел 13, делянка 8 Полежаевского участкового лесничества Никольского районного отдела - государственного лесничества Никольского района Вологодской области, с координатами контрольных точек границ 59°32"00,9" СШ, 045°04"47,8" ВД; 59°32"00,5" СШ, 045°04"32,6" ВД; 59°32"03,1" СШ, 045°04"10,1" ВД; 59°32Т 1,0" СШ, 045°04ТЗ,3" ВД; 59°32"08,3" СШ, 045°04"30,5” ВД; 59°32"04,7" СШ, 045°04"31,1" ВД; 59°32"05,3" СШ, 045°04"34,2" ВД; 59°32"03,1" СШ, 045°04"37,1" ВД; 59°32"04,3" СШ, 045°04"42,7" ВД; 59°32"02,1" СШ, 045°04"50,0" ВД; на расстоянии 2 км от пос. Молодежный Никольского района Вологодской области в западном направлении в сторону пос. Борок Никольского района Вологодской области, который относится к землям лесного фонда с категорией защитности - эксплуатируемые и входит в состав лесного участка находящегося в собственности Российской Федерации, совершив таким образом незаконную рубку лесных насаждений В результате преступных действий ФИО1 наемными работниками на указанном лесном участке были незаконно вырублены лесные насаждения - деревья породы сосна в количестве 115 штук общим объемом 64,8 м3 по таксовой стоимости 129,47 рублей за 1 м3, что в соответствии с приложением № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» и приложением № 3 «Методика исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом 50-кратной таксовой стоимости, повлекло причинение лесным насаждениям Лесного фонда Российской Федерации материального ущерба на общую сумму 419 482 рубля, который является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимого, адвоката, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере и назначает наказание подсудимому за совершенные преступления по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такового заявления. 

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого. Согласно представленных материалов, подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО1 в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии Никольского муниципального района Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХ «О регистрации избранных депутатов Совета Хххххххх сельского поселения» является депутатом Совета Хххххххх сельского поселения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, полное признание своей вины, семейное и материальное положение подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Назначение наказание в виде штрафа, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку поставит подсудимого и его семью в трудное материальное положение.

Поскольку подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения подсудимому на апелляционный период, по мнению суда, следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить наказание лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона, 

- несправедливости приговора.

Председательствующий– О.А. Шмакова 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 января 2018 года.