Дело * – 2280/17г

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Московский районный суд * в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре Хайретдиновой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к РНА* о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к РНА* о взыскании долга по договору займа, указав, что 16.10.2014г. между ООО «ЛД-Групп» и РНА* заключен договор потребительского займа № НН02-324-286, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в сумме 15 000руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 16.10.2014г., а ответчик обязался возвратить ООО «ЛД-Групп» сумму займа в срок до 06.11.2014г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 365% в год. Однако сумма займа и проценты в срок не возвращены. 31.03.2016г. между ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) и ООО «ЛД-Групп» (Цедентом) заключен Договор цессии № ПД-

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступил права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с 16.10.2014г. по 31.05.2017г. задолженность составляет 119 868,26руб., в том числе: 15 000руб. – сумма основного долга и 104 868,26руб. – проценты за пользование суммой займа. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако претензия оставлена без удовлетворения, долг до настоящего времени не погашен. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением суда судебный приказ отменен. В связи с этим, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с РНА* задолженность по договору займа в сумме 119 868,26руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 597,37руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в суд не явилась.

Представитель ответчика – РАС* (по доверенности) пояснил, что, действительно, 16.10.2014г. РНА* взяла потребительский кредит на сумму 15 000руб., который необходимо было возвратить 06.11.2014г. Однако в срок сумма займа не возвращена. Вместе с тем, с расчетом суммы процентов он не может согласиться, т.к. в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Таким образом, максимальная сумма процентов, исходя из суммы основного долга 15 000руб. не может составлять 45 000руб. В связи с этим, он просит уменьшить сумму процентов до 45 000руб.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, сели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Судом установлено, что 16.10.2014г. между ООО «ЛД-Групп» (Займодавец) и РНА* (Заемщик) заключен Договор займа № НН2/

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>, по условиям которого Займодавец предоставляет в качестве займа денежные средства в размере 15 000руб. на срок 21 день, т.е. до 06.11.2014г. под 365% годовых, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить Займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Факт получения РНА* денежных средств от ООО «ЛД-Групп» в сумме 15 000руб. подтвержден представленной в материалы дела распиской от 16.10.2014г. и не оспорен РНА*

Таким образом, ООО «ЛД-Групп» свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику выполнило в полном объеме.

Согласно п. 2 Договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 18 150руб. не позднее *.

В установленный срок ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, указанные денежные средства не возвратила.

В соответствии с Договором цессии № ПД-

<

данные изъяты> (уступки прав требования) от 31.03.2016г. ООО «ЛД-Группа» уступило права требования по договору займа № 

<

данные изъяты> от 16.10.2014г., заключенного с РНА*, ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Ответчик была надлежащим образом уведомлена об уступке права требования, и одновременно ей было предложено погасить задолженность в сумме 75 000руб.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 31.05.2017г. задолженность РНА* перед ООО Коллекторское агентство «Фабула» составила 119 868,26руб., из которых: 15 000руб. - основной долг, 104 868,26руб. - проценты за пользование займом за период с 16.10.2014г. по 31.05.2017г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. 

Ссылка представителя ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям положений п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» основана на неверном толковании норм материального права.

* вступил в силу Федеральный закон от * N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от * N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с *.

Поскольку договор денежного займа заключен между ООО «ЛД-Групп» и РНА* *, т.е. до введения в действие Федерального закона от *, то положение пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающее начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, к возникшим правоотношениям применению не подлежит.

Кроме того, вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 16.10.2014г. является законным и обоснованным, и, сл-но, с РНА* в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» следует взыскать задолженность в сумме 119 868,26руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 597,37руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с РНА* в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № НН02-324-286 от 16.10.2014г. в сумме 119 868,26руб., из них: 15 000руб. – основной долг, 104 868,26руб. – проценты за пользования суммой займа за период с 16.10.2014г. по 31.05.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 597,37руб., а всего 123 465,63руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая ЕЮ