№1-247/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Судариковой А.О., представившей удостоверение *** и ордер №***, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

***

***

***

*** 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с обвинением в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время, ФИО1, находясь в отделении Банка ФИО7», расположенном по адресу: ***, не имея истинных намерений и реальной возможности выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства, а имея умысел на мошенничество, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом оказания ей помощи в получении кредитов, оформленных на имя последней в отделении Банка «ФИО8», приняв на себя обязательство погасить всю сумму кредитного обязательства в срок, указанный согласно графику платежей, получила от Потерпевший №1 200000 рублей, которые похитила.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, *** в дневное время, находясь в отделении Банка «ФИО9», расположенного по адресу: ***, ***, ***, способом, изложенном выше, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи в получении кредитов, оформленных на имя последней в Банке «ФИО10», приняв на себя обязательство погасить всю сумму кредитного обязательства в срок, указанный согласно графику платежей, получила от Потерпевший №1 200000 рублей, которые похитила.

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ***, в дневное время, находясь у отделения Банка «ФИО11», расположенного по адресу: *** ***, способом изложенном выше, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи в получении кредитов, оформленных на имя последней в Банке «ФИО12», приняв на себя обязательство погасить всю сумму кредитного обязательства в срок, указанный согласно графику платежей, получила от Потерпевший №1 100000 рублей, которые похитила. После чего, завладев похищенным, ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500000 рублей.

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Сударикова А.О. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Кузина А.А., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. 

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется ***, на учете врача нарколога и психиатра ***.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО1 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. 

Основания для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязать возместить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб от причиненного преступления в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – расписку от ***, выполненную ФИО1, в неупакованном виде – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина