Дело № 2-1073/2024 (№ 2-12085/2023) 

УИД 45RS0026-01-2023-014359-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 16 января 2024 г. Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Левиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Попову ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Истцом в счет возмещения вреда выплачено страховое возмещение в размере 94 550 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 94550 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 руб. 50 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд неуведомил.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося в собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями его участников, ответчиком не оспаривались.

Постановлениями инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ производство по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и ФИО4 прекращены.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Mitsubishi Diamante по договору ОСАГО был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», владельца автомобиля Geely MK – в АО «ГСК «Югория». 

Также установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № №, период действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К управлению указанным транспортным средством допущен только водитель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в связи с причинением вреда его автомобилю Geely MK государственный регистрационный знак 

<

***>, в указанном дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком составлен акт о страховом случае №, в соответствии с которым произведен расчет страхового возмещения: за вред, причиненный транспортному средству 94550 руб.

Соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения по указанному страховому событию определен сторонами в 94550 руб.

В рамках урегулирования страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 94 550 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6 статьи 4 указанного Федерального закона).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия в полисе ОСАГО не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1 в связи с выплатой страхового возмещения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению материального ущерба, а также опровергающих размер ущерба. 

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 94 550 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Попову ФИО11 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Попова ФИО12 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения убытков в порядке регресса 94550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Новикова

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2024 г.