Дело № 2-262/2025 

УИД 52RS0045-01-2024-002348-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО5 22 апреля 2025 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Галкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявления указала, что она ФИО1 обратилась Социальный фонд России Отделение по Нижегородской области по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем она написала заявление и предоставила пакет документов, однако было обнаружено несоответствие целого ряда представленных ею документов свидетельству о рождении. По свидетельству о рождении Ш-ТН 860220 выданному повторно 18.02.2021 года Отделом ЗАГС г. ФИО5 главного управления ЗАГС Нижегородской области, ее фамилия, имя, отчество звучат как ФИО2. В справке о заключении брака № А-01246 выданной 10.07.2024 года Отделом ЗАГС г. ФИО5 главного управления ЗАГС Нижегородской области, мои фамилия, имя, отчество звучат как ФИО2. В архивной справке выданной 30.04.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, ее фамилия, имя, отчество звучат как ФИО2, фамилия моей дочери - как ФИО3. В архивной справке выданной 21.01.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, мои фамилия, имя, отчество звучат как ФИО2. В архивной справке выданной 22.03.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, мои фамилия, имя, отчество звучат как ФИО2. В архивной справке выданной 21.09.2021 года МБУ «Архив города Сарова», ее фамилия, имя, отчество звучат как ФИО2. В справке с прежнего места жительства, выданной 15.04.2021 года МУП «Городское общежитие», фамилия, имя, отчество ее дочери звучат как ФИО3. В свидетельстве об усыновлении (удочерении) выданном 30.04.2002 года Отделом ЗАГС г. ФИО5 главного управления ЗАГС Нижегородской области, фамилия, имя, отчество ее дочери звучат как ФИО3.

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для обращения в Социальный фонд России Отделение по Нижегородской области по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. То есть данный факт имеет для заявителя юридическое значение. Иным способом, кроме как в судебном порядке, установить факт принадлежности правоустанавливающих документов не представляется возможным.

На основании изложенного. заявитель просит суд установить факт принадлежности ей ФИО1 **** года рождения следующих документов: справка о заключении брака № А-01246 выданная 10.07.2024 года Отделом ЗАГС г. ФИО5 главного управления ЗАГС Нижегородской области, архивная справка выданная 30.04.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 21.01.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 22.03.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 21.09.2021 года МБУ «Архив города Сарова», справка с прежнего места жительства, выданной 15.04.2021 года МУП «Городское общежитие», справка №106 от 05.04.2017 г. выданная Администрацией Пурдашанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 22.03.2021 года администрацией Темниковского муниципального района 22.03.2022 Республики Мордовия, и юридический факт того, что ФИО2 и ФИО2 является одним и тем же лицом. Установить факт принадлежности ФИО4 следующих документов: свидетельство об усыновлении (удочерении) выданное 30.04.2002 года Отделом ЗАГС г. ФИО5 главного управления ЗАГС Нижегородской области, справка с прежнего места жительства, выданная 15.04.2021 года МУП «Городское общежитие», архивная справка выданная 30.04.2021 года Администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, и юридический факт того, что ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же лицом.

В измененных требованиях от 16 декабря 2024 года в порядке ст. 39 ГПК РФ заявитель просит суд установить неправильность актовой записи за номером 11 от 9 июня 1989 г., произведенной Пурдошанским сельским Советом народных депутатов Темниковского района Республики Мордовия.

В судебном заседание лица, участвующее в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Ранее от заявителя поступило письменное заявление в котором она не поддерживает требования: об установлении факта принадлежности ФИО4 следующих документов: свидетельство об усыновлении (удочерении) выданное 30.04.2002 года Отделом ЗАГС г. ФИО5 главного управления ЗАГС Нижегородской области, справка с прежнего места жительства, выданная 15.04.2021 года МУП «Городское общежитие», архивная справка выданная 30.04.2021 года Администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, и юридический факт того, что ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же лицом; об установлении факта принадлежности ей справки о заключении брака № А-01246 выданная 10.07.2024 года Отделом ЗАГС г. ФИО5 главного управления ЗАГС Нижегородской области; об установлении неправильности актовой записи за номером 11 от 9 июня 1989 г., произведенной Пурдошанским сельским Советом народных депутатов Темниковского района Республики Мордовия.

Учитывая, что заявитель и заинтересованные лица извещались надлежащим образом, при этом информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Саровского городского суда Нижегородской области http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов делу и установлено судом, что согласно сведениям ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» предоставленных Отделом ЗАГС г. ФИО5 главного управления ЗАГС Нижегородской области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

**** родилась ФИО2 (актовая запись о рождении № от ****), место рождения ...;

**** между ФИО6 и ФИО7 (после заключения брака ФИО8) Л. Н. **** года рождения заключен брак (актовая запись о заключении брака № от ****); 

**** в записи акта о рождении № от ****, в качестве матери указана ФИО9 **** года рождения; 

**** составлена актовая запись о расторжении брака № с ФИО9 **** года рождения; 

**** между ФИО6 и ФИО10 **** года рождения заключен брак (актовая запись о заключении брака № от ****); 

**** составлена актовая запись о расторжении брака № с ФИО9 **** года рождения; 

**** составлена актовая запись о заключении брака № между ФИО11 и ФИО9 **** года рождения;

**** составлена актовая запись о расторжении брака № между ФИО11 и ФИО9 **** года рождения; 

**** составлена актовая запись о заключении брака № между ФИО12 и ФИО8 (после заключения брака ФИО13) Л. Н. **** года рождения;

В записи акта о рождении № от **** в качестве матери указана ФИО14 **** года рождения;

**** составлена актовая запись о заключении брака № между ФИО15 и ФИО13 (после заключения брака ФИО7) Л. Н. **** года рождения;

**** составлена актовая запись о расторжении брака № между ФИО15 и ФИО1 **** года рождения; 

**** составлена актовая запись о заключении брака № между ФИО15 и ФИО1 **** года рождения;

**** составлена актовая запись о расторжении брака № между ФИО15 и ФИО1 **** года рождения.

Поскольку имеется совпадение данных заявителя о рождении предоставленных из ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» суд приходит к выводу, что ФИО7 (ФИО8, ФИО13, ФИО7) Л. Н. **** года рождения и ФИО7 (ФИО8, ФИО13, ФИО7) Л. Н. **** являются одним и тем же лицом. 

В данной связи производные требования о принадлежности заявителю документов: архивная справка выданная 30.04.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 21.01.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 22.03.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 21.09.2021 года МБУ «Архив города Сарова», справка с прежнего места жительства, выданной 15.04.2021 года МУП «Городское общежитие», справка №106 от 05.04.2017 г. выданная Администрацией Пурдашанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 22.03.2021 года администрацией Темниковского муниципального района 22.03.2022 Республики Мордовия, подлежат удовлетворению. 

Отмечается, что установление факта принадлежности указанных документов необходимо заявителю для обращения в Социальный фонд России Отделение по Нижегородской области по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. Иным способом, кроме как судебным, установить данный факт невозможно.

Поскольку требования в части: установления факта принадлежности ФИО4 следующих документов: свидетельство об усыновлении (удочерении) выданное 30.04.2002 года Отделом ЗАГС г. ФИО5 главного управления ЗАГС Нижегородской области, справка с прежнего места жительства, выданная 15.04.2021 года МУП «Городское общежитие», архивная справка выданная 30.04.2021 года Администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, и юридический факт того, что ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же лицом; об установлении факта принадлежности справки о заключении брака № А-01246 выданная 10.07.2024 года Отделом ЗАГС г. ФИО5 главного управления ЗАГС Нижегородской области; об установлении неправильности актовой записи за номером 11 от 9 июня 1989 г., произведенной Пурдошанским сельским Советом народных депутатов Темниковского района Республики Мордовия не поддержаны, они в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 264, 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что ФИО7 (ФИО8, ФИО13, ФИО7) Л. Н. **** года рождения и ФИО7 (ФИО8, ФИО13, ФИО7) Л. Н. **** года рождения являются одним и тем же лицом. 

Установить юридический факт, что ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) **** года рождения принадлежат следующие документы: архивная справка выданная **** администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 21.01.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 22.03.2021 года администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 21.09.2021 года МБУ «Архив города Сарова», справка с прежнего места жительства, выданной 15.04.2021 года МУП «Городское общежитие», справка №106 от 05.04.2017 г. выданная администрацией Пурдашанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, архивная справка выданная 22.03.2021 года администрацией Темниковского муниципального района 22.03.2022 Республики Мордовия.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Храмов В.А.

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.