Дело №

УИД: 23RS0003-01-2020-001494-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Анапскому ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО4 признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В обоснование исковых требований указал, что 23.12.2019г. между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №. В этот же день истцу передан указанный автомобиль и все документы на него (паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства). В момент заключения сделки и передачи автомобиля никаких запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства не было, что подтверждается карточкой АМТС, выданной госинспектором МРЭО ГИБДД г. Анапа. Также согласно п. 3 договора купли-продажи транспортного средства от 23.12.2019г. продавец гарантировал, что отчуждаемое транспортное средство в ограничениях и под запретом не состоит. 

23.01.2020г. при проверке автомобиля в Отделе ГИБДД г. Анапа было установлено, что в отношении должника ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Данный запрет 22.01.2020г. был наложен судебным приставом - исполнителем АнапскогоГОСПУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, то есть спустя 30 дней после покупки данного автомобиля истцом.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

По мнению истца, он является добросовестным приобретателем и полноправным собственником спорного автомобиля, а у судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю нет законных оснований запретить ему пользоваться и распоряжаться принадлежащим истцу имуществом.

02.03.2020г. истцом в адрес начальника Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление с просьбой о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак 

<

***>. Из полученного ответа следует, что снятие ограничений на регистрационные действия производится в порядке искового производства.

На основании изложенного просит признать истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Анапа, добросовестным приобретателем (собственником) автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № VIN: №, согласно договору купли-продажи от 23.12.2019г.; снять запрет на регистрационные действия указанного автомобиля в органах ГИБДД, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила исковые требования рассмотреть без ее участия, не возражала против удовлетворения иска. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом, 23.12.2019г. между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №. 

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи.

В тот же день истцу был передан приобретенный у ответчика ФИО2 автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: черный перламутр, государственный регистрационный знак 

<

***>;со всеми документами на него (паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства). В момент заключения сделки и передачи автомобиля никаких запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства не было, что подтверждается карточкой АМТС, выданной госинспектором МРЭО ГИБДД 

<

адрес>. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Данное обстоятельство также отражено в п. 5 договора купли-продажи транспортного средства от 23.12.2019г.

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п.3 договора купли-продажи транспортного средства от 23.12.2019г. продавец гарантировал, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре, ограничениях или под запрещением (арестом) не состоит. 

23.01.2020г. при проверке автомобиля в Отделе ГИБДД г.Анапа истцу ФИО3 стало известно, что на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля наложен запрет, о чем вынесено соответствующее постановление в отношении прежнего собственника – ответчика ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что данный запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, цвета черный перламутр, идентификационный номер (VIN): №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, государственный регистрационный знак № наложен 22.01.2020г. судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5. А.Е. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.01.2020г. в отношении должника ФИО4

При этом в момент заключения сделки 23.12.2019г. и передачи автомобиля истцу ответчиком ФИО4 никаких запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства не существовало, что подтверждается карточкой АМТС, выданной государственным инспектором МРЭО ГИБДД г. Анапа. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор купли-продажи транспортного средства (спорного автомобилямарки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, цвета черный перламутр, идентификационный номер (VIN): №) между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен 23.12.2019г., тогда как исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО6 21.01.2020г., то естьпосле заключения вышеуказанного договора. 

Кроме того, постановление судебного пристава – исполнителя ФИО5 от 22.01.2020г. о запрете на регистрационные действия вынесено также после заключения указанного договора. 

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что давность заключения договора купли-продажи сторонами не оспаривается. 

С 23.12.2019г. спорный автомобиль принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.12.2019г., о чем свидетельствует паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, VIN №, государственный регистрационный знак №, был наложен судебным приставом-исполнителем после приобретения истцом данного автомобиля.

02.03.2020г. истец обратился в адрес начальника Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак №. 

Согласно полученного ответа от 14.03.2020г. следует, что меры по запрету регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенные в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4, постановление об отмене на запрет регистрационных действий подлежат снятию по решению суда после полного погашения задолженности.

Как указано в абз.4 п.13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», в силу п. 1 ст.6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго п. 2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст.302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Согласно п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г.) регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В п.1 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что отмена установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества лиц, не участвующих в исполнительном производстве, производится в порядке искового производства. 

В силу п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что ответчиком – Анапским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю – не представлено доказательств для отказа в признании истца добросовестным приобретателем спорного автомобиля и снятия запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, приобретая у ФИО4 автомобиль, ФИО3 действовал добросовестно, так как им были предприняты необходимые и достаточные меры к установлению сведений об обременении на автомобиль. На момент заключения договора купли – продажи от 23.12.2019г. ограничений, арестов, запретов на транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 года выпуска, цвета черный перламутр, идентификационный номер (VIN): №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, государственный регистрационный знак №, установлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиком и отсутствием возражений третьего лица ФИО7 относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Анапскому ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля – удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем (собственником) автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT,2012 года выпуска, цвета черный перламутр, идентификационный номер (VIN): №, № шасси (рамы): отсутствует, №кузова: №, государственный регистрационный знак №

Снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT,2012 года выпуска, цвета черный перламутр, идентификационный номер (VIN): №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, государственный регистрационный знак №, наложенный 22.01.2020г. судебным приставом-исполнителем АнапскогоГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.01.2020г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года

Председательствующий: /подись/