23RS0054-01-2025-001478-35

Дело №2-3679/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Умные Наличные» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Умные Наличные» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между ООО "Умные наличные" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №240531343570 от 31.05.2024 года. На условиях договора на банковский счет ответчика был перечислены денежные средства в размере 27 000 рублей, срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка 0,78 % в день. Согласно п.2 договора, займ должен быть возвращен в срок до 30.06.2024 года. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производиться заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети "Интернет", находящегося по адресу: hhttps://smartcash.ru. Заёмщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа и имеет задолженность перед кредитором. За период с 31.05.2024г. по 01.06.2025г. у должника образовалась задолженность в размере 54 677,80 рублей, из которых: 25 000 рублей - основной долг; 27 963,30 рубля - проценты за пользование займом за период с 31.05.2024 г. по 01.06.2025г.; 1714,50 рублей – неустойка (штраф) за период с 01.07.2024 г. по 01.06.2025г. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 54 677,80 рублей, из которых: 25 000 рублей - основной долг; 27 963,30 рубля - проценты за пользование займом за период с 31.05.2024г. по 01.06.2025г.; 1714,50 рублей – неустойка (штраф) за период с 01.07.2024г. по 01.06.2025г., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08.09.2025 года гражданское дело по иску ООО «Умные Наличные» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, передано по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Представитель истца ООО «Умные Наличные», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.05.2024 года между ООО «Умные Наличные» и ФИО1 заключен договор займа № 240531343570, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей сроком возврата по 30.06.2024 г. с начислением процентов в размере 284,7% годовых, или 0,78% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно пунктам 4, 5.1 Договора процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) является фиксированной и составляет 284,7% годовых или 0,78% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Ставка процента может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения) предусмотренной (предусмотренного) действующим законодательством.

Согласно п. 6 Договора, заемщик оплачивает основной долг в размере 25000 рублей и проценты за пользование займом в размере 5850 рублей одним платежом в установленный договором срок. 

Пунктом 12 Договора, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по Договору.

Согласно пункта 14 Договора, заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, утвержденными займодавцем.

Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания специальным Кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора, с помощью которого ФИО1 подтвердил предоставленную им информацию.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, подтверждается справкой по операции, согласно которой ответчику ФИО3 были перечислены денежные средства на банковскую карту №.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 01.06.2025 года составляет 54 677,80 рублей, из которых: 25 000 рублей - основной долг; 27 963,30 рубля - проценты за пользование займом за период с 31.05.2024 г. по 01.06.2025 г.; 1714,50 рублей – неустойка (штраф) за период с 01.07.2024 г. по 01.06.2025 г.

Мировым судьей судебного участка №110 г. Туапсе был вынесен судебный приказ по делу № 2-116/110-25 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Умные Наличные» и ФИО1 Однако на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ был отменен 18.02.2025 г..

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа №240531343570 от 31.05.2024г. за период с 31.05.2024г. по 01.06.2025г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в счет основного долга 25000 рублей, в счет начисленных процентов денежные средства в размере 27963,30 рубля.

Размер процентов и неустойки в данном случае исчислен истцом правильно, в соответствии с действовавшим на момент заключения договора займа законодательством.

Истец также просит взыскать штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1714,50 рублей. Оснований для снижения штрафа на основании ст.333 ГК РФ не имеется, штрафные санкции соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 54 677,80 рублей, из которых: 25 000 рублей - основной долг; 27 963,30 рубля - проценты за пользование займом за период с 31.05.2024 г. по 01.06.2025 г.; 1714,50 рублей – неустойка (штраф) за период с 01.07.2024 г. по 01.06.2025 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Умные Наличные» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, уплаченных по платежным поручениям №42847 от 12.12.2024г., №20292 от 07.08.2025г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Умные Наличные» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №240531343570 от 31.05.2024 года в размере 54 677 рублей 80 копеек, из которых: 25 000 рублей – основной долг; 27 963 рубля 30 копеек – проценты за пользование займом за период с 31.05.2024 г. по 01.06.2025 г.; 1714 рублей 50 копеек – неустойка (штраф) за период с 01.07.2024 г. по 01.06.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 58 677 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27.11.2025г.. 

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2025г.

Судья Е.А.Мамонова