39RS0011-01-2020-001401-28

Уголовное дело 1-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленоградск 26 октября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Евсиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Фарниева Т.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2

его защитников Буракова К.В., Климовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.09.2020 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», обучающегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.09.2020 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 органами предварительного расследования, обвиняется в том, что в период времени с 04.08.2020 по 17.08.2020, точная дата и время, в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 совместно с ФИО2, являясь работниками ООО «СК «ДСУ №76», выполняли работы по договору №1999/ОАЭ-ЦДИМ/20/1/1, заключенному между ООО «СК «ДСУ №76» и Калининградской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», по демонтажу искусственных сооружений перегона «Приморск-Янтарный» на закрытом для движения участке железной дороги «Светлогорск I - Приморск» Зеленоградского городского округа Калининградской области. В это время у ФИО1, знающего о том, что согласно вышеуказанного договора, высвободившийся в процессе демонтажа металлический лом искусственных сооружений ООО «СК «ДСУ №76» обязано передать по акту об оприходовании материальных ценностей, Калининградской дистанция пути по текущему содержанию пути и ремонту - структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно высвободившегося в процессе демонтажа металлического лома, представляющего материальную ценность. После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение металлического лома, с последующей сдачей его в пункт приема металлолома и извлечения личной материальной выгоды. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях осуществления совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 должен приискать лицо, которое приобретет похищенный ими металлический лом, а ФИО1 организует погрузку и вывоз металлического лома до пункта приема металлолома.

ФИО2 исполняя свою преступную роль, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, зная, что их действия носят скрытый от окружающих характер, в связи, с чем они являются тайными, в целях сбыта похищенного металлического лома, приискал на сайте бесплатных объявлений «Авито» покупателя металлического лома – Свидетель №3 и, введя последнего в заблуждение о законности происхождения металлического лома, предложил последнему приобрести металлический лом в количестве более трех тонн. В свою очередь, Свидетель №3, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, направленном на хищение металлического лома, понимая, что не имеет технической возможности приобрести и вывезти такое количество лома, переадресовал ФИО2 к имеющему такую возможность заместителю начальника цеха ООО «МеталлСтиль» ФИО4, который, предполагая легальность происхождения металлического лома, решил его приобрести и 17.08.2020 направил для вывоза указанного лома автомобиль марки «MAN» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 в место, указанное ФИО2 – в поселок Поваровка Зеленоградского городского округа Калининградской области. 

В свою очередь ФИО1, исполняя свою преступную роль, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, зная, что их действия носят скрытый от окружающих характер, в связи, с чем они являются тайными, 17.08.2020 в период времени примерно с 10 часов 40 минут до 13 часов 43 минут, находясь в районе 10 пикета 76 километра перегона «Приморск-Янтарный» участка железной дороги «Светлогорск I - Приморск» на расстоянии около 500 метров от дома № 9 по ул. Заречной поселка Поваровка Зеленоградского городского округа Калининградской области, в целях вывоза и реализации похищенного лома, при помощи экскаватора под управлением введенного в заблуждение относительно законности своих действий Свидетель №7, организовал погрузку в кузов автомобиля марки «MAN» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, металлический лом, согласно заключению товароведческой экспертизы №376К-2020 от 04.09.2020 года, категории 12 А, общей массой 8600 кг, по цене 9 117 рублей за 1 тонну, на общую сумму 78 407 рублей, принадлежащий Калининградской дистанция пути по текущему содержанию пути и ремонту - структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», но не смог его вывезти, поскольку 17.08.2020 примерно в 13 часов 45 минут в непосредственной близости от места совершения преступления автомобиль марки «MAN» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В судебном заседании от защитников Буракова К.В. и Климовой А.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. В обосновании ходатайства указывают, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые, сделали для себя правильные выводы. Подсудимый ФИО2 молод получает высшее образование, подсудимый ФИО1 продолжает работать в прежней организации, имеет троих малолетних детей, таком образом, подсудимые деятельно раскаялись в совершенном преступлении.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал, пояснил, что не утрачена общественная опасность преступления.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшего следует, что ущерб причиненный преступлением возмещен.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, деятельно раскаялись в следствие чего перестали быть общественно опасными. суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.С. Ильин