в суде первой инстанции дело рассмотрела судья Сосницкая Е.В. 

дело № 22-3384/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 17 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

при секретаре Каменской Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокурора Сова А.В. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 31.07.2024, которым осуждённому 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>,

продлён испытательный срок условного осуждения на 01 месяц,

в возложении дополнительной обязанности трудоустроиться отказано.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора Кочукова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён 19.01.2023 Нанайским районный судом Хабаровского края по части 3 статьи 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган для регистрации не менее одного раза в месяц для отчёта о своём поведении. С ФИО1 солидарно с ФИО2 в доход бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края взыскано возмещение ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в размере 1 962 030 рублей 00 копеек.

Приговор вступил в законную силу 18.05.2023.

Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 31.07.2024 частично удовлетворено представление начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, осуждённому ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 19.01.2023. В удовлетворении представления в части возложения на осужденного дополнительной обязанности – в течение 01 месяца со дня вступления в силу соответствующего постановления трудоустроиться – отказано.

В апелляционном представлении прокурор Сова А.В., ссылаясь на нормы уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, считает постановление суда подлежащим отмене, с направлением представления на новое рассмотрением в ином составе суда, по следующим обстоятельствам. Полагает, судом необоснованно отказано в возложении на осуждённого дополнительной обязанности трудоустроиться, поскольку за период с июля 2023 года по март 2024 года мер к погашению ущерба осуждённым не предпринималось. Платежи производились только после реализации своих полномочий уголовно-исполнительной инспекцией и судебными приставами, что свидетельствует об уклонении осуждённого от возмещения ущерба.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пунктов 7, 8 статьи 397 и части 1 статьи 399 УПК РФ при исполнении приговора суд разрешает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со статьёй 74 УК РФ, а также о дополнении возложенных на осуждённого обязанностей в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

Согласно части 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено документально, ФИО1 03.07.2023 поставлен на учет в филиал по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. Условия условного осуждения и порядок исполнения возложенных судом обязанностей ему разъяснены 04.07.2023, при этом у него отобрано обязательство об исполнении возложенных судом обязанностей и вручена памятка о порядке отбывания наказания с испытательным сроком, а так же обязательство о явке в МОСП по Хабаровскому краю и ЕАО для принятия мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.

11.04.2024 в УИИ из ОСП по Нанайскому району поступила информация о том, что в отношении ФИО1 11.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 65730/23/27017-ИП о взыскании причинённого преступлением ущерба в размере 1 962 030 рублей в пользу Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края. Сумма, взысканная с должника по исполнительному производству, составляет 1 449 рублей 26 копеек. 

06.05.2024 осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от возмещения ущерба, причинённого преступлением, и в этот же день в УИИ из ОСП по Нанайскому району поступило ходатайство о принятии к ФИО1 мер, обеспечивающих возмещение причинённого преступлением вреда, поскольку осуждённый от этого уклоняется, остаток долга 1 938 874 рубля 33 копейки.

03.06.2024 осуждённому вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с уклонением от возмещения ущерба, причинённого преступлением.

01.07.2024 осуждённому вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку он длительное время (более 30 дней) не оплачивает вред, причиненный преступлением, в размере, установленном приговором суда.

Учитывая уклонение ФИО1 без уважительных причин от возмещения вреда в полном объёме, выводы суда о продлении осуждённому испытательного срока соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в достаточной степени мотивированы и являются обоснованными.

Вместе с этим из материалов дела следует, что ФИО1 с 07.05.2024 состоит на учёте в Центре занятости населения для поиска подходящей работы; 16.05.2024 признан безработным; по направлениям ЦЗН обращался к работодателям, от трудоустройства у которых отказывался в связи с низкой заработной платой.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о возложении на осуждённого дополнительной обязанности трудоустроиться.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также ущемления прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 31.07.2024, которым ФИО1,, продлён испытательный срок условного осуждения на 01 месяц, в возложении дополнительной обязанности трудоустроиться отказано – оставить без изменений, апелляционное представления прокурора Сова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий