УИД:70 RS 0003-01-2025-007953-83

Дело № 5-1753/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 17 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... (паспорт гражданина РФ ...

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 в 17.30 часов, по адресу: 

<

...>, ФИО1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 51%, а именно: объемом 480 мл в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. с надписью «Active», и объемом 1300 мл в пластиковой бутылке объемом 5 литров с надписью «Юнона», тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ, то есть розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В абз. 7 п. 1 ст. 26 Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70016 

<

...> от 29.07.2025, согласно которому ФИО1 03.04.2025 около 17 часов 30 минут, находясь в своей квартире по месту жительства по адресу: 

<

...>, осуществляла розничную продажу алкогольной продукции разного наименования, согласно протоколу изъятия вещей и документов № 1 от 03.04.2025 и протоколу изъятия вещей и документов №2 от 03.04.2025, в которой, согласно заключению эксперта № 339 от 18.04.2025, объемная доля этилового спирта составила 51% об. Ответственность предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомилась без замечаний.

- протоколом изъятия от 03.04.2025, согласно которому у А с применением фотофиксации, изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Active», с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, объемом 0,5 л.;

- выпиской КУСП № 3781 от 03.04.2025, согласно которой у А изъято 0, 5 литра самогона, который она приобрела у ФИО1;

- протоколом осмотра помещения от 03.04.2025, согласно которому установлено, что по адресу: 

<

...> расположен индивидуальный одноэтажный жилой дом; в ходе осмотра ФИО1 в добровольном порядке выдана пластиковая бутылка объемом 5 литров с надписью «Юнона» с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, объемом 1 л., со слов ФИО1 в изымаемой бутылку находится самогон, который она реализует из дома за денежные средства;

- протоколом изъятия от 03.04.2025, согласно которому у ФИО1 изъята пластиковая бутылка объемом 5 литров с надписью «Юнона» с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, объемом 1 л.;

- письменным объяснениям А от 03.04.2025, согласно которым 03.04.2025 она по адресу: 

<

...>, приобрела у ФИО1 0,5 литра самогона за 200 рублей. Впоследствии, данная пластиковая бутылка была изъята сотрудниками полиции;

- письменным объяснениям ФИО1 от 03.04.2025, согласно которым 03.04.2025 она продала местной жительнице 0,5 литра самогона за 200 рублей. Указала, что вину признает;

- заключением эксперта № 339 от 18.04.2025, согласно которому, представленная на исследование жидкость, объемом 480 мл в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. с надписью «Active», и объемом 1300 мл в пластиковой бутылке объемом 5 литров с надписью «Юнона», ранее изъятая у ФИО1 03.04.2025 по адресу: г 

<

...>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 51 % об.

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1;

- фототаблицей спиртосодержащей жидкости и помещения в котором реализована спиртосодержащая продукция.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в незаконной розничной продаже спиртосодержащей продукции физическим лицом, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния, судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях М.Н.НБ., так и в объяснения свидетеля А, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными. 

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 339 от 18.04.2025, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 03.04.2025 в 17.30 часов, по адресу: 

<

...>, ФИО1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 51%, а именно: объемом 480 мл в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. с надписью «Active», и объемом 1300 мл в пластиковой бутылке объемом 5 литров с надписью «Юнона», тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ, то есть розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ изъятое у А вещественное доказательство – пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Active малина» со спиртосодержащей жидкостью и изъятое у ФИО1 вещественное доказательство пластиковая бутылка объемом 5 л. с надписью «Юнона» со спиртосодержащей жидкостью, подлежит уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области): УИН: 18880470250160011668; Наименование банка: Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г. Томск; ИНН: 

<

***>; КПП: 701701001; Код ОКТМО: 69701000; Номер счета получателя: 03100643000000016500; БИК: 016902004

Корреспондентский счет: 40102810245370000058

Код бюджетной классификации КБК: 18811601141019002140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска. 

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку объемом 0,5 л. с надписью «Active малина» со спиртосодержащей жидкостью и пластиковую бутылку объемом 5 л. с надписью «Юнона» со спиртосодержащей жидкостью, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Ганина