Дело № 2-462/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

10 апреля 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и, ссылаясь на переход к ней от ООО «РНТрейд» на основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. права требования взыскания суммы страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., автомобиля Мазда 6, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «РНТрейд» и застрахованного им в ООО «СК «Согласие» по договору страхования КАСКО (полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.), просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 331390,34 рублей, а также расходы по оценке ущерба, понесённые в досудебном порядке, в сумме 5000 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по ходатайству представителя ответчика судебной автотехнической экспертизы в целях установления размера ущерба, причинённого истцу в результате рассматриваемого ДТП. После поступления в суд заключения эксперта производство по делу было возобновлено, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в нём, извещены в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявил отказ от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения по данному страховому случаю ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, пояснил, что с учётом результатов проведённой по делу судебной экспертизы и выплат, произведённых ответчиком, в настоящее время страховое возмещение выплачено ответчиком истцу в полном объёме. Однако, сославшись на то, что выплата произведена после обращения истца с иском в суд, в соответствии со статьёй 101 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца заявленные к возмещению судебные расходов на оплату услуг по оценке размера ущерба в сумме 5000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала, подтвердив факт выплаты истцу страхового возмещения по итогам проведённой по делу судебной экспертизы, в части заявления о возмещении судебных расходов возражений не высказала.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом в силу действия части 1 статьи 101 ГПК РФ по общему правилу при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. Однако в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, представителем, уполномоченным истцом на совершение соответствующих процессуальных действий согласно выданной ему доверенности, отказ обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании страхового возмещения, факт осуществления страховой выплаты подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела, последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самих сторон и других лиц, в связи с чем на основании статьи 39 ГПК РФ суд считает возможным отказ истца от иска принять, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Кроме того, поскольку окончательно выплата страхового возмещения произведена ответчиком в период рассмотрения гражданского дела судом, то есть уже после обращения истца с иском в суд, истец вправе требовать возмещения ей ответчиком судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба, понесённых в досудебном порядке, в размере 5000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально, с учётом предмета заявленного спора, являлись необходимыми, факт их несения ответчиком не оспаривается. 

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь статьёй 39, частью 1 статьи 101, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. Отказ ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 04.04.2015г. принять.

2. Производство по делу прекратить, разъяснив, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Ходатайство истца о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по оценке в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А.Крючкова