Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 16 января 2019 года по делу № 2-301 (2019)

город Пермь 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Нигаметзяновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы гражданского дела по иску Муниципального казенного учреждения «Городская коммунальная служба» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л :

МКУ «Городская коммунальная служба» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В исковом заявлении МКУ «Городская коммунальная служба» указал на то, что истец оказывал ответчику услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, а также коммунальные услуги, то есть нанимателю жилого помещения 

<

адрес>, ФИО1 были оказаны жилищно-коммунальные услуги за период с января 2004 года по июнь 2009 года на сумму 67 545 рублей 18 копеек. В установленный срок ответчик указанную задолженность в добровольном порядке не оплатил. 

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 545 рублей 18 копеек, а также судебные расходы за подачу искового заявления в размере 2 277 рублей 02 копеек.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.11.2018 года настоящее дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В установленный срок ответчиком поданы возражения на исковые требования, в которых последний просил о применении срока исковой давности и отказе истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме на основании п.2 ст.199 ГК РФ (л.д.77-78). 

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, представленные ответчиком письменные возражения, материалы приказного производства № (2013), суд считает, что истцу МКУ «Городская коммунальная служба» следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующего. 

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что МКУ «Городская коммунальная служба» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2004 года по июнь 2009 года на сумму 67 545 рублей 18 копеек.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения, в которых последний заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Так материалами дела установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 15.08.2013 года, с исковыми требованиями – 28.11.2018 года (что следует из штампа входящей корреспонденции), то есть с пропуском трех летнего срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку срок исковой давности по последнему месяцу требования за июнь 2009 года истек 10.07.2012 года. 

Поскольку действующим законодательством не предусмотрены условия, при которых пропущенный истцом – юридическим лицом срок исковой давности может быть восстановлен судом, то в заявленных исковых требованиях истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого в установленном порядке заявил ответчик. 

Также в силу положений статьи 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с подачей искового заявления, в размере 2 277 рублей 02 копеек.

В силу изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу МКУ «Городская коммунальная служба» о взыскании с ФИО1 суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Муниципальному казенному учреждению «Городская коммунальная служба» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - отказать. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья О.В.Нигаметзянова