Дело № 5-4/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2024 года г. Болхов

Судья Болховского районного суда Орловской области Резникова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>.

которому, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, разъяснены права, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте в заведении «Царь Пиво» по адресу: 

<

адрес> Б, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в заведении «Царь Пиво» и выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1 кроме его собственных пояснений подтверждается пояснениями ФИО3, из которых следует, что она работает в заведении «Царь Пиво». В заведении ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился в алкогольном опьянении молодой человек по имени Сергей, который на ее замечания не реагировал. Она вызвала охранника, молодой человек продолжал ругаться нецензурной бранью и на замечания не реагировал. Потом примерно в 19 часов 30 минут вызвали полицию.

Вина ФИО1 кроме его собственных пояснений подтверждается пояснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел в пивной бар «Царь пиво». Через несколько минут туда пришел молодой человек в состоянии опьянения. Он стал приставать к гражданам, которые приходили для приобретения пивных напитков. Также выражался нецензурной бранью, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу. Продавец вызвала ЧОП «Шторм». Парень шатался из стороны в сторону, имел характерный запах алкоголя изо рта. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

Также вина подтверждается пояснениями ФИО5, из которых следует, что он работает старшим охранником в ЧОП «Шторм».ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут сработала «тревожная» кнопка в пивном баре «Царь пиво». По прибытию по адресу, было установлено, что там находится ФИО1, который своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам. Имел шаткую походку, присутствовал характерный запах алкоголя изо рта. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. 

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/52 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Болховскому району ФИО6,

- заявлением ФИО3,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой из БУЗ ОО «Болховская ЦРБ»,

- рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Болховскому району ФИО2,

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Болховскому району.

- протоколом об административном задержании.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы оплачены не были.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, судья полагает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1; ст.24.5; ст.29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 10 минут 26 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Резникова