Дело № 2-312/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Мироновой В.И.

С участием представителя истицы ФИО1

Представителя ответчика А. городского округа «Город Чита» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО3 к А. городского округа «Город Чита», А. И. района городского округа «Город Чита», о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности зарегистрировать по месту проживания

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда г.Читы прабабушка истицы ФИО4 была признана членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 была признана имеющей равные права и обязанности в отношении указанного жилого помещения наравне с нанимателем, после его смерти. ФИО4 постоянного проживала в указанном жилом помещении и была зарегистрирована. В 2013г. ФИО3 была вселена в указанное жилое помещение к своей прабабушке с ее согласия в качестве члена семьи нанимателя, совместно проживала с ней, вела общее хозяйство, делала ремонт, выращивала овощи на приусадебном участке. В 2014 г. ФИО4 умерла. С момента вселения и до настоящего времени истица постоянно проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, оберегает имущество. По причине отсутствия регистрации в спорной квартире, в настоящее время не может заключить договор социального найма на указанную квартиру и зарегистрироваться в ней. В настоящее время у истицы отсутствует регистрация по какому -либо адресу, своего жилья в собственности не имеет, продолжает проживать в спорной квартире, однако своими правами, как наниматель жилого помещения, воспользоваться не может. Просила признать ее членом семьи нанимателя ФИО4, признать за истицей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма жилого помещения.

ФИО3, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истица ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ее членом семьи нанимателя ФИО4, признать за истицей право пользования жилым помещением расположены по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма жилого помещения, обязать администрацию Ингодинского района г.Читы зарегистрировать истицу по месту фактического проживания 

<

адрес>. В квартиру к бабушке заехала в 2013г. из -за сложных отношений с матерью.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Горд Чита» ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для признания истицы членом семьи ФИО4 не имеется, на учете в качестве нуждающихся она не состояла, малоимущей не признавалась. 

Ответчик Администрация Ингодинского района городского округа «Город Чита», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в представлено отзыве возражал против требований заявления, полагал, что является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как следует из копии решения Ингодинского районного суда г.Читы от 12.05.1987г. по гражданскому делу по иску 88 Авторемонтного завода к ФИО4 о выселении из квартиры по адресу: 

<

адрес>, в иске было отказано. Судом установлено, что ФИО4 была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО5 и имеет такие же права и обязанности.

Как следует из копии поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в ней была зарегистрирована ФИО4 с 05.06.1987 г. по 18.11.2014 г. 

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО6 является правнучкой ФИО4

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно распоряжения заместителя руководителя А. городского округа «Город Чита» от 16.01.20167 г. № 55 –РЗ, после переименования адресу: 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 30.01.2018г., в собственности ФИО3 имеется ? доля жилого дома, общей площадью 44,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 28.04.1999 г. 

Согласно справки из адресного стола, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> до 30.08.2017г..

Из представленной суду информации, в период с 24.07.2014 г. по 06.08.2014 г. ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>) по заявлению ФИО4 о регистрации внучки. Вместе с тем заявление ФИО4 датировано 24.07.2014г., как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 имеет в собственности ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> 1999 г., была в нем зарегистрирована вплоть до 30.08.2017г. 

Достоверных доказательств того, что ФИО3, имея в собственности ? доли жилого дома площадью 44,2 кв. м., вселилась в 2013 г. в квартиру прабабушки ФИО4 площадью 34 кв. м., будучи зарегистрированной в своем жилом доме, суду не представлено. 

Показания двоих свидетелей, при отсутствии каких –либо письменных доказательств –записей в амбулаторной карте, в документах школы, и т. д., не являются достоверными и однозначными доказательствами данного вселения именно в 2013 г. 

Кроме того, в материалах дела имеется заявление бабушки ФИО4 Г,А., которая 24.07.2014 г. просит Главу администрации Ингодинского района г.Чита зарегистрировать по месту жительства внучку ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Сведений об обращении ФИО4 при жизни с заявлением зарегистрировать в квартире внучку в качестве члена семьи, в материалах дела не имеется.

ФИО3 в А. Ингодинскогйо района г.Читы на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма, не состоит, с заявление о постановке на учет не обращалась.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита», о признании членом семьи нанимателя ФИО4, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности зарегистрировать по месту проживания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы. 

Председательствующий Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2018 г. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-312/2018

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-634/2017