Дело № 1-31/2019 (1-272/2018 (11801320080261412)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

защитника адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Григорьева А.А.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

1). 03.03.2011 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 04.07.2011 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, (судимость погашена) ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.03.2011 г., общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы, 04.07.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

2). 20.02.2018 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3). 01.03.2018 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4). 24.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.09.2017 г., вступившим в законную силу 04.10.2017 г., Григорьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с исчислением срока наказания с момента задержания Григорьева А.А., т.е. с 22.09.2017 г. Срок окончания ареста 02.10.2017 г. В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП Григорьев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Григорьев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, 17.05.2018 г. в дневное время, находясь в помещении торгового зала ООО «Камелот-А» магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, двигаясь по торговому залу, похитил с полки открытой выкладки сырную продукцию, а именно: две упаковки сыра Белебей Бельстер Янг 40%, каждая упаковка весом 300 гр., стоимостью за одну упаковку 182 рублей 79 копеек, на общую сумму 365 рублей 58 копеек и шесть упаковке сыра Белебей Бельфор 45%, каждая упаковка весом 300 гр., стоимостью за одну упаковку 175 рублей 53 копейки, на общую сумму 1 053 рубля 18 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», положил похищенное в пакет, который он принес с собой, после чего вышел за кассовую зону, не оплатив стоимости товара, всего на общую сумму 1 418 рублей 76 копеек. 

Таким образом, Григорьев А.А. с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 418 рублей 76 копеек.

Кроме того, 12.10.2018 г. в 16 час. 39 мин. Григорьев А.А., находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, подошел к открытой витрине, где находилась алкогольная продукция, и решил похитить ее. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на хищение имущества АО «Тандер», осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенное, открыто похитил две бутылки ФИО2, а именно: одну бутылку Вермут Мартини Бьянко бел. слад. 1 л. (Италия):6, стоимостью 741 рубль 58 копеек, одну бутылку Вермут Мартини Экстра Драй бел. сух. 1 л. (Италия):6, стоимостью 852 рубля 72 копейки, положив их в пакет, который он принес с собой. С места преступления Григорьев А.А. скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 594 рубля 29 копеек.

Подсудимый Григорьев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Григорьева А.А. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на л.д. 52-54 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что ранее судим, привлекался к административной ответственности. В середине мая 2018 года, в дневное время, он находился в районе 

<

адрес>. Зашел в магазин «Ярче», который находится по 

<

адрес> с намерением украсть сыр. Он зашел в магазин и сразу же направился к витрине с сыром. Пока он шел к витрине, достал пакет из кармана своей куртки, развернул его. В магазине были покупатели. Он убедился, что на него никто не обращает внимание. Подошел к витрине с сырами и начал складывать сыр в этот пакет. Сыр он брал из одного места. Сыр брал 4 раза. Он взял 2 куска сыра Белебей Бельстер и 6 кусков Белебей Бельфор. Он сложил 8 кусков сыра в пакет, который находился при нем и сразу же направился на выход из магазина. Он спокойно прошел с пакетом, в котором лежали 8 кусков сыра, его никто не окрикнул, не остановил. Он вышел из магазина и ушел. Украденный сыр он съел. В тот день он был одет в куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Григорьев А.А. подтвердил полностью.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Григорьева А.А. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на л.д. 23-25 том 2 в соответствии с которыми он пояснял, что ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности. 12.10.2018 г. в утреннее время он пришел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он хотел купить хлеба, денег было только на хлеб. На нем была надета серая куртка, темные штаны, на ногах черные туфли, на голове была кепка темного цвета, с собой у него в руках был пакет черного цвета. В торговом зале он подошел к полке открытой выкладки со спиртосодержащей продукцией, данная полка располагалась за кассовой зоной, за кассой находилась кассир, но на него она внимания не обращала, была занята обслуживанием покупателей. На верхней полке данного стеллажа он увидел бутылки с Мартини, цену он не смотрел, название тоже, он решил похитить, чтобы продать, а деньги потратить на свои нужды. Он видел, что его никто не видит, покупателей в это время в торговом зале не было, на тот момент не думал о том, что в магазине могут быть видеокамеры, ему было все равно, он взял в руку с полки две литровых бутылки Мартини и положил их в пакет, который принес с собой и далее прошел с похищенным возле кассовой зоны, не оплатив за бутылки с Мартини. Когда он начал подходить к выходным дверям магазина, то услышал, что одна из сотрудниц обратилась к нему и попросила его показать что у него находится в пакете, он обернулся, услышав ее обращение к нему, испугался, что обнаружит, что он похитил Мартини и затем его задержит полиция, он побежал к дверям магазина и выбежал на улицу из магазина. Далее он пошел на рынок «Ясная Поляна» и продал неизвестным людям за 1 000 рублей обе бутылки, деньги истратил на свои нужды. О том, что он похитил две бутылки Мартини в магазине «Магнит» 12.10.2018 г. он никому не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Григорьев А.А. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Григорьева А.А. в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей на следствии и в суде, и письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснила, что работает управляющей магазина «Ярче» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она просматривала видеонаблюдение и обнаружила кражу, было похищено 8 кусков сыра. Сумму похищенного не помнит. Она написала заявление в полицию. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 49-54 том 2 в соответствии с которыми она поясняла, что работает управляющей в магазине «Ярче» ООО «Камелот А» по 

<

адрес>. 17.05.2015 г. она с 08 час. находилась на своем рабочем месте, просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, время было обеденное. На мониторе она увидела неизвестного мужчину, который 17.05.2018 г. в дневное время вошел в торговый зал магазина, подошел к холодильнику, то есть к витрине открытой охлажденной и взял несколько кусков фасованного сыра, который затем положил в пакет, который он держал в руках. Затем неизвестный мужчина вышел из магазина, не оплатив за товар. Об этом она рассказала продавцу Свидетель №2 и сразу обратилась с заявлением по данному факту в полицию. Позже от сотрудников полиции она узнала, что товар из магазина похитил Григорьев Александр. 

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО8 подтвердила полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания представителя потерпевшего ФИО8 данные в ходе предварительного следствия, а также показания, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательные, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работает в должности юрисконсульта Новокузнецкого филиала в АО «Тандер». Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыто похитил 2 бутылки Мартини, принадлежащие АО «Тандер». Сумма ущерба составляет 1 594,29 рублей. Ущерб не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает в магазине «Ярче» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте, к ней подошла директор ФИО8 и пояснила, что произошла кража, она это обнаружила по камерам. Украли сыры. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 55-58 том 2 в соответствии с которым она поясняла, что работает в магазине «Ярче» ООО «Камелот» по 

<

адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ она с 08 час. находилась на своем рабочем месте на кассе, и обслуживала покупателей магазина, в обеденной время к ней подошла директор магазина и сказала, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина она выяснила, что в тот же день 17.05.2018 г. в обеденное время в магазине неизвестный мужчина похитил сырную продукцию, данный сыр он положил в пакет, который принес с собой и вышел из магазина не оплатив товар. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данную кражу совершил Григорьев Александра, по данному факту директор магазина обратилась в полицию.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были ею даны вскоре после совершенного преступления, когда она лучше помнила произошедшие события.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 66-67 том 2 в соответствии с которым она поясняла, что работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» по 

<

адрес> директором магазина. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, но они работают только онлайн, запись на диск не ведется. 12.10.2018 г. она находилась на своем рабочем месте в рабочем кабинете, на столе у нее расположен монитор от видеонаблюдения, в утреннее время она обратила внимание на мониторе на одного из покупателей, мужчина быстро передвигался по торговому залу, он был невысокого роста, во что был одет, не помнит, она начала наблюдать за данным мужчиной, далее мужчина подошел к витрине с Мартини и взял две бутылки Мартини с верхней полки и положил их в пакет, который он держал в руках, она решила выйти в зал и наблюдать за тем уже в зале, она быстро вышла в зал и увидела данного мужчину, он был ей неизвестен, она видела его первый раз, мужчина шел возле кассы и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, она быстро пошла за ним и возле дверей магазина догнала того, окрикнула и попросила показать, что у него в пакете. Мужчина обернулся, посмотрел на нее, ничего не ответил и быстро выбежал из дверей магазина на улицу, она выбежала за ним, но мужчина быстро убежал, куда, она не видела.

Виновность подсудимого Григорьева А.С., кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела.

заявлением ФИО8 от 17.5.2018 г. о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 17.05.2018 г. из магазина «Ярче» по 

<

адрес> похитил товар на сумму 3 250,64 руб. (л.д. 7 том 1);

сведениями об ущербе подтверждена сумма причиненного ущерба 1 418 рублей 76 копеек (л.д. 8-16 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2018 г. в соответствии с которым было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по 

<

адрес>, в ходе осмотра было зафиксирована общая обстановка, изъята видеозапись (л.д. 33-34 том 1, л.д. 35-39 том 1 – фототаблица);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым Григорьев А.А. в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 64-66 том 1);

заявлением Свидетель №1 от 12.10.2018 г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 12.10.2018 г. из магазина «Магнит» по 

<

адрес> похитило 2 бутылки Мартини на общую сумму 1 594,29 руб. (без учета НДС) (л.д. 242 том 1);

сведениями об ущербе, которыми подтверждается сумма причиненного ущерба в размере 1 594 рубля 29 копеек. (л.д. 243-246 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по 

<

адрес>, в ходе осмотра было зафиксирована общая обстановка, изъята видеозапись (л.д. 247-250 том 1, л.д. 251-252 том 1 – фототаблица).

Суд признает все вышеизложенные письменные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимает письменные и вещественные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимого Григорьева А.А. по данным преступлениям.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого Григорьева А.А. который вину в предъявленном обвинении признал, вышеуказанных свидетелей и представителей потерпевших, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступлений подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступлений, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей и потерпевших не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью доказательств нашло подтверждение, что именно Григорьев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, предусмотренное ст. 7.27. ч. 2 КРФоАП, 17.05.2018 г в дневное время в помещении торгового зала ООО «Камелот-А» магазина «Ярче» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества похитил с сырную продукцию на общую сумму 1 418,76 руб.; а также 12.10.2018 г. в 16-39 час. в помещении торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в осуществление своего корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества АО «Тандер», не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенное, открыто похитил две бутылки Мартини на общую сумму 1 594,29 руб., с похищенным с места преступления скрылся.

Суд квалифицирует действия Григорьева А.А. по преступлению от 17.05.2018 г. в дневное время по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и по преступлению от 12.10.2018 г. в 16-39 час. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Григорьева А.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, желание рассматривать уголовное дело в особом порядке. 

Отягчающим наказание Григорьева А.А. обстоятельством на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание Григорьева А.А. обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении Григорьеву А.А. наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Григорьеву А.А. наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Григорьева А.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, 68 ч. 3 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается Григорьеву А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Григорьев А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.02.2018 г., приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2018 г., и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.09.2018 г. то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Григорьеву А.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ст. 91-92 УПК РФ Григорьев А.А. по данному делу был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28 том 2), ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву А.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания Григорьева А.А. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Григорьева А.А. условное осуждение по приговорам Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.02.2018 г., Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.09.2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.02.2018 г., Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.09.2018 г. и назначить Григорьеву А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Назначить Григорьеву Александру Александровичу наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и вновь назначенного наказания окончательно назначить Григорьеву А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Григорьеву А.А. изменить на заключение под стражу. 

Взять Григорьева А.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 06.02.2019 г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Григорьева А.А. с 16.10.2018 г. по 18.10.2018 г.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Григорьева А.А. освободить от оплаты судебных издержек по оплате вознаграждения адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-31/2019 (1-272/2018 (11801320080261412) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области