1-175/2023

УИД24RS0№-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № 2375 и ордер № АА147418 от 12.09.2023 г., 

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении детей не имеющего, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, не работающего, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подбежал к дому № по 

<

адрес>, г. Зеленогорска Красноярского края, где увидел припаркованный у данного дома автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА 124, принадлежащий ФИО3 №1, на водительском сидении которого находился последний. В это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА 124, принадлежащим ФИО3 №1, без цели хищения с применением насилия, опасного для здоровья к последнему. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 05 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и месте, подошел к автомобилю «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА 124, сел на переднее пассажирское сиденье и, потребовал ФИО3 №1 совершить поездку в 

<

адрес> Красноярского края, на что ФИО3 №1 ответил отказом, при этом достав ключ от автомобиля из замка зажигания, положил его в карман своей рабочей куртки и вышел из автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2, вышел из автомобиля, подошел к ФИО3 №1, который в это время стоял около капота автомобиля, нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область головы, тем самым применил насилие опасное для здоровья. От нанесенных ударов ФИО3 №1 упал на землю, в это время ФИО2 не останавливаясь на достигнутом, желая наступления преступного результата, из кармана рабочей курки, надетой на ФИО3 №1 достал ключ от замка зажигания указанного автомобиля, таким образом завладел неправомерно против воли ФИО3 №1 ключом от принадлежащего последнему автомобилям. Тем самым, причинил согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1 телесные повреждения в виде: - Множественных ушибов мягких тканей лба, нижней челюсти, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ); - Ушиба мягких тканей левой щеки, которое причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 08 минут, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и наступления общественно – опасных последствий, открыл переднюю дверь со стороны водителя автомобиля марки «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА 124, с целью угона сел на водительское сидение в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, после чего запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, неправомерно завладев автомобилем марки «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА 124 с места совершения преступления скрылся. После чего ФИО2 приехав, на автомобиле «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА 124 в лесной массив 

<

адрес> Красноярского края, остановил его на участке местности с координатами 56.08638 северной широты, 94.85976 восточной долготы 

<

адрес> Красноярского края, выйдя из автомобиля вернулся в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств. 

Протоколом заявления ФИО3 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, с применением насилия угнал автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА 124 1997 года выпуска, припаркованный около 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (л.д. 18);

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Свидетель №2 попросил посидеть с его детьми, он согласился и на своем автомобиле марки «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА 124, год выпуска 1997 года приехал к сыну в 

<

адрес>. Автомобиль поставил около дома по 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут сын ему позвонил на абонентский номер и сказал, что он сел на автобус и попросил его подъехать к нему и забрать его на конечной остановке поселка Октябрьский. Примерно около 21 часов он пошел к автомобилю. Он сел на переднее сиденье, в это время, откуда-то появился ранее незнакомый ФИО2, который сел на переднее пассажирское сиденье и сказал: «Поехали в Усовку, сзади идет косилка и нас всех убьют, поехали быстрей, бегом». Он сказал парню, что бы он вышел из машины. Он вытащил ключ с зажигания и вышел из автомобиля через свою водительскую дверь. ФИО2 вышел за ним, обошел автомобиль и сказал «дай ключ», он положил ключ в карман. Они стояли около капота машины. В это время ФИО2 его ударил не менее пяти раз по голове кулаком. Удары приходились по лицу, в т.ч. и по щеке, которую в последствии зашивали в медицинском учреждении. Затем парень быстро прыгнул в машину, и поехал в сторону 

<

адрес>;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что его отец ФИО3 №1, проживает по 

<

адрес> -28. ДД.ММ.ГГГГ, отец приехал на своем автомобиле «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА, к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы посидеть с его детьми. Указанный автомобиль отец поставил около 

<

адрес> личным делам он поехал на совеем автомобиле, но он сломался, и ему пришлось возвращаться на общественном транспорте. Он доехал до остановки «Экспресс», там, позвонил отцу и попросил его забрать на конечной остановке поселка Октябрьский, время было 21 часов 01 мин. Он стал подъезжать к конечной остановке и в 21 часов 08 минут стал звонить отцу, но он трубку не взял. Примерно минуты через две мне отец перезвонил и сказал, что его избили и угнали машину. Он выбежал из автобуса, поймал такси поехал до дома. По пути к дому, он вызвал сотрудников полиции. Он доехал до дома, около дома стоял отец, он спросил у отца, куда поехала машина. Отец сказал в сторону КПП. Он тут же поехал к КПП посёлка Орловка. У сотрудницы КПП спросил, проезжал ли автомобиль «Toyota Spacio» красного цвета, девушка сказала, что автомобиль, прорвался через шлагбаум и поехал в сторону 

<

адрес>. Он самостоятельно стал искать машину отца. Он поехал за КПП, но машину не нашел, поиски продолжил ночью и утром ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что машину нашли. В последующем отец ему рассказал, что преступник сел к нему автомобиль, сказал, что срочно надо ехать в Усовку, что его сейчас будут убивать, едет косилка. Отец вышел с машины, около капота автомобиля между ними завязалась драка, отец упал, преступник взял из кармана ключи и уехал на его машине. Когда преступника задержали, то ему сказали его фамилию – ФИО2 он лично с ним не знаком и никогда его не видел (л.д. 81)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в суде показала, что в настоящее время она работает охранником в АО «Атом – охрана», в ее должностные обязанности входит охрана объекта и пропускной режим. ДД.ММ.ГГГГ заступила на сутки с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, заступила на пост № КПП № (конечная остановка в 

<

адрес> поселка Октябрьский) в караул №. Примерно в 21 часов 10 минут увидела, что со стороны города в 

<

адрес> на большой скорости двигается автомобиль вишневого цвета марки «Toyota Corolla Spacio», при приближении машины она разглядела номер автомобиля - 436, буквы не увидела. Она начала движения к шлагбауму на дорогу для проверки документов, но поняла, что машина не останавливается, она быстро успела отпрыгнуть от дороги, так как автомобиль только набирал скорость. В это время автомобиль на большой скорости столкнулся со шлагбаумом, который был в это время опущен. Во время столкновения автомобиля со шлагбаумом, он (шлагбаум) от пружинился и поднялся вверх. Автомобиль не снижая скорости, поехал по дороге в сторону д. Усовка. Повреждений на шлагбауме не было. Она тут же позвонила начальнику караула и сообщила о произошедшем, цвет машины и марку. Буквально в это же время подъехал парень, представился Свидетель №2 и рассказал, что его отца избили, похитили машину и он позвонил в полицию. Парень уточнил, проезжал ли вышеописанный автомобиль, она ответила;

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он работает начальником караула Отдельного отряда № МУВО № АО «Атом – охрана», его рабочее место располагается на КПП города. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 21 часов 15 минут, ему позвонила постовая с поста № Свидетель №5 и сообщила, что на большой скорости иномарка красного цвета за № при опущенном шлагбауме проехала через границу поста, не останавливаясь для предъявления документов. После столкновения со шлагбаумом, он (шлагбаум) поднялся вверх и автомобиль, не останавливаясь, продолжил движение в 

<

адрес>. Во время доклада Свидетель №5 сказала, что подъехал мужчина по имени ФИО5 и сказал, что был угнан автомобиль, отец избит, выброшен из машины, он вызвал полицию по данному происшествию. Им было принято решение повторно не звонить в полицию, так как наряд полиции был уже вызван. Если бы его не оповестили о том, что наряд полиции в пути, то он бы самостоятельно обратился в полицию и доложил о факте незаконного проезда автомобиля через границу поста (л.д.87);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле марки ВАЗ 2105, поехала в сторону 

<

адрес> через 

<

адрес> за грибами, время было примерно около 18 часов. От дороги, ведущей к бывшей воинской части «Ракетчики», правее примерно около 1 500 километров, по левой стороне и примерно 40 метров от дороги увидела автомобиль бордового цвета, так как она разбирается в автомобилях, то она поняла, что это «Toyota Corolla Spacio», автомобиль стоял без движения. В обратном направлении в начале 09 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, она остановилась примерно 30 метрах от автомобиля и зашла в лес, за колючую проволоку. Примерно в 200 метров от своего автомобиля она прошла в лес и увидела в невысокой траве паспорт, она его подняла, открыла паспорт и обнаружила, что паспорт был на имя ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего подошла к автомобилю «Toyota» и увидал, что машина висит на брюхе, под колесами палки, она подумала, что грибник застрял и ушел. Около машины никого не было. Паспорт взяла с собой в этот же день в 21 часов выставила объявление в социальной сети «В Контакте» о находке паспорта. В течение 40 минут этого же дня ей позвонил сотрудник уголовного розыска, представился, объяснил ситуацию и сообщил, что в отношении владельца паспорта совершено преступление, сотруднику она рассказала, где ею был обнаружен автомобиль; 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что в настоящее время он работает неофициально в такси «Зеленое». Он постоянно заступает на работу в ночь, то есть с 19 часов до 07 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ вышел на линию на своем автомобиле «Тойота Пассо». Под утро ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка, которую никто не брал, заявка была на 

<

адрес>, поездка до магазина «Родина». Так как у него отменилась заявка, он позвонил клиенту на абонентский №, который оставил заявку. Ему ответил парень и сказал, что поездка состоится. Около 

<

адрес>, стоял парень высокого роста, худощавый, возраст примерно 30-35 лет. Парень сказал, что он болеет с похмелья и ему надо съездит в магазин. Парень сел на заднее сиденье. Парень по пути следования рассказала, что он смотрел ролики про войну, у него началось помутнение в голове, он взял свой автомобиль, поехал через КПП, сбил шлагбаум. Больше ничего не рассказал. Как он вернулся, обратно не рассказал. Он ему только сказал, что ему не надо пить раз у него не все в порядке с головой. Он парня довез до магазина «Родина», видел, что парень из магазина вышел с пакетом, в котором было пиво 1,5 литра, парень попросил его высадить его возле магазина в поселке Орловка. Парень за проездку расплатился одной купюрой номиналом 2 000 руб. Отклонений психических у парня он не заметил, он был спокоен и адекватен (л.д.82-83); 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, что в настоящее время она проживает со своим родным внуком ФИО2. Она пользуется абонентским номером №, который зарегистрирован на ее имя. Даниил никогда нигде не работал, деньги домой не приносил, продукты домой не покупал, Даниил живет за ее счет, так как она получает пенсию и подрабатывает. Даниил ранее употреблял наркотики, какие именно не знает. Примерно с середины июля 2023 года Даниил пил самогон, он пил дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был дома, вечером она качала воду в насос на огороде, примерно в 20 часов Даниил помылся в бане. После чего, после 20 часов она Даниила дома не выдела. Куда он делся, она не знает. Легла спать в 03 часов 15 минут, время запомнила, так как посмотрела на часы. Она легла спать на веранде и примерно около 04 часов увидела, как ФИО2 прошел мимо неё, она еще заругалась, что он ее разбудил. Утром ДД.ММ.ГГГГ уехал на работу, Даниила дома не было, и приехала с работы примерно около 12 часов и около дома уже была полиция. Полицейские объяснили, что ФИО2 подозревают в преступлении. Она стала смотреть свой смартфон и контакты и увидела исходящий звонок на незнакомый абонентский номер. Она поняла, что Даниил в 04.18 часов звонил в службу такси с ее телефона. Также пояснила, что внук находится на ее иждивении, материально в ведении общего хозяйства не помогает; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка около 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Изъято имущество, принадлежащее ФИО2: смартфон «Redmi», душка и динамик от наушников, мужской сланец (л.д. 33-38); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован участок местности в лесном массиве с координатами 56.08638 северной широты, 94.85976 восточной долготы 

<

адрес> Красноярского края, где обнаружен угнанный автомобиль «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА 124, который был изъят протоколом осмотра места происшествия. С водительской двери автомобиля изъят след руки, который перекопирован на один отрезок темной дактилопленки, с размерами сторон 32х33 мм. (л.д. 41-44);

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки с размерами сторон 32х33мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 112-118); 

Протоколом осмотра предметов: - Сланец темно синего цвета, со ставками бело – голубого цвета с правой ноги; - Смартфона марки «Redmi», в корпусе черного цвета с сенсорной панелью; - Динамика и душки от наушников черного цвета; - Самодельного конверта, в котором находится след руки на темном отрезке дактилопленки с размерами сторон 32х33 мм, на котором видны следы папиллярных линий (л.д. 133-136);

Вещественными доказательствами - смартфон марки «Redmi», динамик и душка от наушников, сланец – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, след руки на отрезке темной дактилоплёнки с размерами сторон 32х33 мм -хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 137);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1 причинены телесные повреждения в виде: - Множественных ушибов мягких тканей лба, нижней челюсти, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.); - Ушиба мягких тканей левой щеки, которое причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (п. 8.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.) (л.д. 72-77);

Протоколом выемки у Свидетель №7 паспорта на имя ФИО3 №1 (л.д. 92-94);

Протоколом выемки у ФИО2 ключа от замка зажигания от автомобиля «Toyota Corolla Spacio» г.р.з. Х436 ВА 124 (л.д. 98-100);

Протоколом осмотр предметов: - Автомобиля марки TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з Х436ВА 124 красного цвета, кузов автомобиля видимых повреждений не имеет, но имеет загрязнения. Кузов, колеса, стекала автомобиля без повреждений; - Свидетельства о регистрации транспортного средства 99 30 370242, в котором указан государственный регистрационный знак автомобиля –

<

***>, марка TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з Х436ВА 124, тип ТС Легковой универсал, Категория В/М1, год выпуска 1997. Собственник ФИО3 №1. Красноярский край 

<

...>. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; - Паспорта транспортного средства 

<

адрес>, марка Тойота Королла Спасио, TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з Х436ВА 124, год выпуска 1997, цвет красный, Кузов АЕ1116026023, мощность двигателя 110, рабочий объем 1587, тип двигателя бензиновый. Наименования собственника - ФИО3 №1. Адрес Красноярский край г. Зеленогорск, Ленина, 

<

адрес>. Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ. Документ на право собственности – договор, совершенный в простой письменной форме. Дата регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ; - Страхового полиса №ХХХ0270934247 на имя ФИО3 №1, автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з Х436ВА 124; - Ключа от автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з Х436ВА (л.д. 119-127);

Вещественными доказательствами: ключом от замка зажигания; автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з. Х436ВА; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 370242; паспорт транспортного средства 

<

адрес>, марка Тойота Королла Спасио, TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з. Х436ВА 124, год выпуска 1997; страховой полис №ХХХ0270934247 на имя ФИО3 №1 на автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з. Х436ВА 124 - хранятся у потерпевшего ФИО3 №1 (л.д. 128);

Протоколом неотложного обыска в жилище у ФИО2, входе которого изъяты черные штаны и серая кофта, в которой ФИО2 был одет при совершении преступления (л.д. 152-157);

Протоколом осмотр предметов, согласно которому осмотрены серая кофта, черные штаны (л.д. 133-136);

Вещественными доказательствами - серой кофтой, черными штанами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 137-138);

Показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял самогон дома, по адресу Полярная, 4 г. Зеленогорска. Находясь дома, он пил самогон и смотрел новости про специальную военную операцию. Дома, был одет в трико черного цвета, кофту серую, сланцы, при нем был смартфон «Редми» серого цвета и наушники. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сильно испугался, что началась война. На фоне сильного алкоголизма и, то что посмотрел новости испугался и выбежал из дома через дверь, бежал через огороды. Выбежал на дорогу и хотел убежать в лес, но увидел автомобиль красного цвета, автомобиль стоял около дома. В машине сидел мужчина, ему не знакомый. Он сел к нему на пассажирское сиденье и стал его просить, что бы он поехал быстро в 

<

адрес>, так как убивают людей, расстреливают. Затем мужчина вышел из машины, пошел за ним, около капота автомобиля примерно два раза ударил мужчину кулаком по лицу. После того как ударил мужчину, мужчина упал. Он сел к нему в машину на водительское сиденье, завел машину и поехал в сторону 

<

адрес>. Он ехал быстро, проехал через КПП и опущенный шлагбаум, он не остановился. По пути следования выбросил паспорт. Он доехал до 

<

адрес>, аккуратно поставил автомобиль около деревьев в лесном массиве. Ключом закрыл автомобиль. Затем побежал по лесу, бежал без какой- либо цели. После чего дошел пешком до своего дома. Дома переоделся, вызвал такси, поехал в магазин «Родина», взял пива и поехал в заброшенный дом в садоводстве. Он хотел пойти в полицию и рассказать о случившимся, но боялся. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 160-163);

Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, что свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 166 УК РФ он признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что он в качестве подозреваемого давал полные и правдивые показания, повторяться не желает. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 186-189)

Данные показания ФИО2 даны с участием защитника адвоката Ломакиной Н.Е., показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, проверив их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенного ФИО2 преступления, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами и заключениями экспертиз. 

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий ФИО2, суд не усматривает. 

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, подсудимым ФИО2 в судебном заседании не оспорены.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с причинением вреда опасного для жизни и здоровья" поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему ФИО3 №1 был причинен легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" должно быть квалифицировано как насилие, опасное для жизни или здоровья. Суд считает установленным, что насилие к потерпевшему ФИО3 №1 применялось с целью подавления воли к сопротивлению, для обеспечения беспрепятственного доступа к автомобилю. 

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной. 

При таких обстоятельствах, оснований для оправдания подсудимого, равно как и для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, не имеется.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть незаконное завладение автомобилем без цели хищения совершенное, с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания ФИО2, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, совершенное ФИО2 деяние относится к особо тяжким преступлениям. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от каннабиноидов 2 стадии, состоит на учете у врача психиатра с 1998 г. с диагнозом инфантильная личность, не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, алкоголь) средней стадии (наркомания 2 ст.), (алкоголизм 2 ст.). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении указанными психоактивными веществами с формированием психофизической зависимости, явлений наркоманического и алкогольного абстинентных синдромов, совершение правонарушений в состоянии опьянения, госпитализация в наркологический стационар, наблюдение нарколога. Тем не менее, психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО2 способен в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у ФИО2 во время совершения правонарушений не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, а отмечалось состояние алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации, показаниями подэкспертного об употреблении самогона до 0,7 литра в день, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ФИО2 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает зависимостью от нескольких ПАВ (каннабиноиды, алкоголь) средней стадии (наркомании 2 ст.), (алкоголизма 2 ст.), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 197-202)

Поведение ФИО2 судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, наличие у него логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом статусе подсудимого, способности ФИО2 сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимого в момент совершения данных преступления и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем суд руководствуется при назначении наказания положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям против собственности, личность виновного, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не работающего, юридически не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, неженатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от каннабиноидов 2 стадии, состоящего на учете у врача психиатра с 1998 г. с диагнозом инфантильная личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает, что назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

При этом, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ, то есть в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Зеленогорским городским судом. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з Х436ВА; С№; ПТС 

<

адрес> на автомобиль - марка Тойота Королла Спасио, TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з. Х436ВА 124, год выпуска 1997; страховой полис №ХХХ0270934247 на имя ФИО3 №1 на автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO г.р.з. Х436ВА 124, мужская сумка – оставить у потерпевшего ФИО3 №1; Смартфон марки «Redmi», динамик и душка от наушников, сланец, кофта, штаны – передать по принадлежности ФИО2 или его представителю, при отказе от получения уничтожить; след руки на отрезке темной дактилоплёнки с размерами сторон 32х33 мм - хранить в материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Зеленогорский городской суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Судья С.В. Доронин